Der Beginn ist leider eine der üblichen Lobhudelei auf die Bio-Tierausbeutung, aber im zweiten Teil wird es echt gut und deutlich!
Spiegel TV 22.10.2018 – Das Fleisch-Dilemma
von Ernst Walter Henrich | 26. Oktober 2018 | Fernsehbeiträge, Tierschutz/Tierrechte, Umweltzerstörung | 13 Kommentare
13 Kommentare
Kommentar absenden Antworten abbrechen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Leiden oder Schmerzen zufügen…So steht es im Tierschutzgesetz. Hä? Ein schlechter Witz? Ist sich Krankfressen an einem Tierquälprodukt ein vernünftiger Grund? Versteh ich nicht.
„Ist sich Krankfressen an einem Tierquälprodukt ein vernünftiger Grund?”
Für die Tierqual-, Pharma- und Beerdigungsindustrie (Profitmaximierung), als auch für diejenigen, die sich krank fressen-> Omnivore/Vegetarier („weil es so lecker ist”) definitiv!
Der Mensch ist ein vernunftbegabtes Wesen. Warum nur benutzt er diese Begabung so wenig? Versteh ich nicht.
Nur der Mensch selbst behauptet, er sei ein vernunftbegabtes Wesen!
„Wenn es um Tiere geht, ist jeder* Mensch ein Nazi.“ – Bashevis Singer (jüdischer Literatur-Nobelpreisträger)
„Solange Menschen denken,
dass Tiere nicht fühlen,
müssen Tiere fühlen,
dass Menschen nicht denken.“
Denke dass mit dem „vernunftbegabten Wesen“ müsste nochmal überdacht werden!
*ausgenommen Veganer/Innen
Use it or loose it! 😉
„Können Tiere auch ohne sie zu quälen aufgezogen werden?“
Hypothetisch angenommen, dem sei so, was macht dann noch abermilliardenfacher Mord, jährlich, im Säuglings- und/oder- Kindesalter? Also bitte!
Von den k a t a s t r o p h a l e n Folgen für Mensch (Hungern/Verhungern) ud Umwelt mal abgesehen!
WAS ist daran eigentlich so schwer zu begreifen, dass für ihr „hyper-super-bio-ausschließlich-für-ein-gutes-gewissen-gefasel“ wer weiß wie viele Planeten zusätzlich benötigt, der Klimawandel noch schneller voranschreiten, die Lebensgrundlagen allen Lebens letztlich ebenfalls noch schneller zerstört werden würden? Oder ist es doch zu kompliziert, somit schwer zu begreifen?
WARUM gucken sie alle sich nicht einfach mal Cowspiracy an, dann sollte es doch auch der Allerletzte begreifen! Oder doch nicht?
„Als Zusatzfutter bekommen sie… Mais“!
,Mais! Auch Nahrung für Menschen! Wie war das nochmal mit Welthunger? 2017: >810.000.000 / 2018: >820.000.000 hungernde / ~20.000.000 verhungerte Menschen!
Zur Erinnerung! „Effizienz“ „Nahrungsmittel“-„Produktion“ tierlichen Ursprungs!
Von 100 pflanzlichen Kalorien bleiben:
a) Geflügel: 13 tierliche Kalorien über, Verlust: 87%!
b) Schwein: 10 tierliche Kalorien über, Verlust: 90%!
c) Rind: 3 tierliche Kalorien über, Verlust: 97%!
Verlust: verstoffwechselt in CO₂, CH₄, Exkremente (nichtmenschlich/menschlich) und wer weiß was!
JEDES Unternehmen, welches so wirtschaften würde, würde sofort abgewickelt werden!
Hier geht’s allerdings „nur“ um Tiere, „nur“ um (hungernde/verhungernde) Menschen und „nur“ um Umwelt!
verstoffwechselt in-> zu
verstoffwechselt in-> zu
“allein für die Produktion von 1 Kg Fleisch, sind …15 Liter Wasser und 3 Kg Getreide notwendig“! Da hatte sich offenbar ein gravierender Fehler eingeschlichen!
Wasser: x ~1000 / Getreide: x ~5
„Um „unsere“ Lust nach Fleisch zu befriedigen“! Ständig werden die unzähligen katastrophalen Folgen auf Fleisch reduziert! Auch hier gilt, was bitte ist daran so schwer zu begreifen, dass der Konsum auch von Milch/Milchprodukten, Eiern, Fisch, Leder/Pelz… ebenso katastrophale, womöglich noch katastrophalere Folgen nach sich zieht?