„Es gibt für mich kein moralisches Argument mehr für Fleischkonsum.“
„Als Theologe und Gott suchender Mensch kann ich aber auf Dauer nicht mehr verstehen, wie eine Religion, die sich Barmherzigkeit, Solidarität und Empathie auf die Fahnen geschrieben hat, dies bei den Tieren ausblendet.“
„Aber ich kann nur sehr schwer auf Milch und Käse verzichten. Ich mache mich damit auch schuldig. Ich befinde mich in einem großen Konflikt, da ich weiß, dass ich falsch handle und ich möchte davon weg.“
Anmerkung: Ich finde es sehr erstaunlich, dass der Theologe einerseits den Mut aufbringt, den Fleischkonsum gegen alle Widerstände hinweg zu verdammen, andererseits aber nicht den Mumm hat, die Milchprodukte wegzulassen, die eine noch grössere Tierquälerei darstellen. Warum er keine Ersatzprodukte verwendet, ist mir schleierhaft.
https://www.dw.com/de/sollte-ein-guter-christ-auf-fleisch-verzichten/a-55443679
„Warum er keine Ersatzprodukte verwendet, ist mir schleierhaft.” Gleichen Gedanken hatte ich auch… „Versteh’das nicht” – Hagen Rether
Es ist wohl das Suchtpotential des Caseins, das da zuschlägt und verhindert, dass er von dem “Stoff” loskommt. Es ist doch sogar mit dem Suchtpotential von Heroin vergleichbar wie in einem früheren Artikel bei Provegan zu lesen war. (Der kalte Entzug von Milch soll so um die 14 Tage betragen…)
Wenn man sich die Verbrechen die die Tierqualindustrie ‚Milch’ anschaut, keine Sekunde!
Wie bekannt, war etwa 18 Jahre lang Vegetarier… zum Veganer hat’s ne’ Sekunde gedauert!😊
begeht anschaut…
Hier: https://www.provegan.info lesen und fertig!
14 Tage beziehen sich auf die Entzugserscheinungen in hartnäckigen Fällen – nicht auf die Umstellung.
Hallo Christiane, ja, ich weiß. Nur meinte ich es so -: Gedankenexperiment – dass, wenn man die ethischen und moralischen Aspekte, welche die Tierqualindustrie ‚Milch’ verantwortet, betrachtet, GERADE dann müssten die Entzugserscheinungen, Empathiefähigkeit vorausgesetzt, eben innerhalb Sekunden schlagartig verschwinden.
Wer und wie viele von den Konsument*innen würde(n) wohl wie lange unter Entzugserscheinungen leiden, würden die grauenhaften und unsäglichen Verbrechen welche den nichtmenschlichen Tieren in der Tierqualindustrie ‚Milch’ angetan werden, insbesondere bspw. Hunden, Katzen oder Pferden, oder sogar menschlichen Tieren (Menschen) angetan? Die Entzugserscheinungen wären vielleicht schon existent, nur würden die ethischen und moralischen Bedenken der Auftraggeber*innen / Konsument*innen DANN, oh Wunder, plötzlich soweit überwiegen, dass sie DIESE Säuglingennahrung DANN, ebenfalls oh Wunder, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schlagartig nicht konsumieren, bzw. ausk***** würden und, nochmals oh Wunder, frei von Entzugserscheinungen wären.
Du kennst doch diese Tests dass pseudo Hundemilch, Menschenmilch usw. an Passant*innen verkostet wurde, mit entsprechenden Reaktionen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Entzugserscheinungen ethische und moralische Bedenken DANN überwiegen würden, s. h.: Entzugserscheinungen so groß, dass sie Säuglingsnahrung von Elefant, Giraffe, Nilpferd, Wildschwein (die sie in Massen, wegen ihrer Gier, ermorden), Ratte, Maus & Co und eben Hund, Katze, Mensch trinken würden. Verstehst Du wie ich es meine. Manchmal sind meine Gedanken vielleicht ein wenig „verzweigt”!😉 Manche Gedanken sind vielleicht auch etwas schwierig in Worten auszudrücken!😔
Hallo Christiane, ja, ich weiß. Nur meinte ich es so – Gedankenexperiment – dass, wenn man die ethischen und moralischen Aspekte, welche die Tierqualindustrie ‚Milch’ verantwortet, betrachtet, GERADE dann müssten die Entzugserscheinungen, Empathiefähigkeit vorausgesetzt, eben innerhalb Sekunden schlagartig verschwinden.
Wer und wie viele von den Konsument*innen würde(n) wohl wie lange unter Entzugserscheinungen leiden, würden die grauenhaften und unsäglichen Verbrechen welche den nichtmenschlichen Tieren in der Tierqualindustrie ‚Milch’ angetan werden, insbesondere bspw. Hunden, Katzen oder Pferden, oder sogar menschlichen Tieren (Menschen) angetan? Die Entzugserscheinungen wären vielleicht schon existent, nur würden die ethischen und moralischen Bedenken der Auftraggeber*innen / Konsument*innen DANN, oh Wunder, plötzlich soweit überwiegen, dass sie DIESE Säuglingennahrung DANN, ebenfalls oh Wunder, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schlagartig nicht konsumieren, bzw. ausk***** würden und, nochmals oh Wunder, frei von Entzugserscheinungen wären.
Du kennst doch diese Tests dass pseudo Hundemilch, Menschenmilch usw. an Passant*innen verkostet wurde, mit entsprechenden Reaktionen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Entzugserscheinungen ethische und moralische Bedenken DANN überwiegen würden, s. h.: Entzugserscheinungen so groß wären, dass sie Säuglingsnahrung von Elefant, Giraffe, Nilpferd, Wildschwein (die sie in Massen, wegen ihrer Gier, ermorden), Ratte, Maus & Co und eben Hund, Katze, Mensch trinken würden. Verstehst Du wie ich es meine. Manchmal sind meine Gedanken vielleicht ein wenig „verzweigt”!😉 Manche Gedanken sind vielleicht auch etwas schwierig in Worten auszudrücken!😔
…auch wenn die physischen Entzugserscheinungen selbstverständlich vorhanden sein werden/sind (so ist es wegen des/der Caseins/Casomorphine auch). Nur, dass die ethischen und moralischen Bedenken es eben DANN, Empathiefähigkeit wie gesagt vorausgesetzt, zu verhindern/unterdrücken wüssten/wissen. Bis dann letzen Endes die vorhandenen physischen Entzugserscheinungen, nach eben diesen etwa 14 Tagen, abflachen / verschwinden / verschwunden sein werden.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, denn dieses „Suchtverhalten” ist ja von der Natur so gewollt „eingerichtet” worden (Säugling soll Säuglingsnahrung trinken), dass sich die Tierqualindustrie ‚Milch’ dies zunutze macht, indem sie die Konsument:innen unbedingt in diesem „Suchtmodus” hält. Wie könnte dies funktionieren? Durch vehementes und konsequentes/e und frühestmögliches (ab Kindesalter, siehe kontaktierte Babynahrung) Belügen/Indoktrination der Konsument:innen-> n = normal (war schon immer so), n = natürlich (bspw. NEG supplementieren ist unnatürlich), n = notwendig (bspw. das „wichtige” Kalzium, was wissenschaftlich erwiesen einer Lüge entspricht).
Widerwärtige psychologische Tricks, welcher sich die Tierqualindustrie ‚Milch’* da ihrer Gier (Profitgier) willen bedient, um die Konsument:innen (Omnivor*innen und [insbesondere] Vegetarier*innen) in ihrer „Sucht” (Entzugserscheinungen – „aber ohne Milch & Käse könnte ich nicht”) unbedingt, mit allen Mitteln, dabei ohne jedwede Skrupel gefangen zu halten. Widerlich, perfide… und nicht zuletzt, abgrundtief schlecht, all diese Vertreter:innen und Exekutiven der Tierqualindustrie/n*, die Menschen, ob der gesundheitlich verheerend katastrophalen Folgen (Brustkrebs, Prostatakrebs [Östrogen, Progesteron, IGF-1, weitere karzinogene Hormone], Diabetes, Osteoporose, Demenz…), von den ethischen, moralischen, ökologischen, ökonomischen und sozialen Folgen mal abgesehen, so perfide zu belügen und zu indoktrinieren!
Ich bin immer und immer wieder zutiefst erschrocken darüber, wie abgrundtief schlecht Menschen, der Gier wegen, doch sein können/sind! Und alles trotz des Wissens über all die vielen verheerend katastrophalen Folgen… für Tier (nichtmenschlich), Mensch (menschliches Tier), Klima, Umwelt und den ganzen Planeten!
*Tierqualindustrien Fleisch, Eier, Fisch nicht weniger, nur anders
PS: mobil kann sich schon mal der eine oder andere Tippfehler einschleichen. Wer welche findet, darf sie behalten, versprochen!😉
kontaminierte Babynahrung
Sie beten einen unsichtbaren Gott an…und ruinieren seine sichtbare Schöpfung. …Drewermann.(?)
Wer sind diese „sie”? Sind das diese heuchlerischen, (ebenfalls) von Fressgier getriebenen Pharisäer*innen, die an die Worte des Buchs der Bücher (Bibel) glauben? Auch an jene „du sollst nicht töten” (5. Gebot) die ebenfalls darin zu lesen sind, welche sie zu ihren Gunsten (wegen ihrer Fressgier) nach Gutdünken in „du sollst nicht morden” umformulier(t)en (also in einen juristischen Begriff nach § 212/211)? Somit das Buch der Bücher mit Füßen treten, im übertragenen Sinne darauf sch***** (nachdem sie die einverleibten Tierqual„produkte” verstoffwechselt haben-> Stoffwechselendprodukt)! Sind mit dem „sie” diese „sie” gemeint?
das sind “sie”:
.. immer wieder Menschen, die in der Landwirtschaft arbeiten und Lobbys ihn auffordern, mich zu suspendieren. Offenbar treten wegen mir auch viele Menschen aus der Kirche aus….
aus dem Text des Theologen.