Anmerkung: Alle sind schuld: Die völlig korrupte Politik, die ein irres suizidales System fördert und subventioniert. Die Bauern, die das irre suizidale System umsetzen. Die Konsumenten, die die Produkte aus dem irren suizidalen System kaufen und damit das Schicksal ihrer Kinder und Kindeskinder besiegeln. Eben typisch Mensch. Daher ist es für mich rätselhaft, warum Wissenschaftlicher noch daran glauben, dass noch was zu retten sei.
Artensterben: „Auch wenn die Landwirtschaft als Hauptverursacher beschrieben sei, sollten sich Bauern nicht als Buhmann fühlen. ‚Sie werden durch die Subventionen behindert oder gar bestraft‘, wenn sie umweltfreundlich wirtschafteten.“
von Ernst Walter Henrich | 7. Mai 2019 | Klimawandel, Politik, Tierschutz/Tierrechte, Umweltzerstörung, Zeitungsartikel | 5 Kommentare
5 Kommentare
Kommentar absenden Antworten abbrechen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Keiner von uns kommt lebend hier raus. Also hört auf euch wie ein Andenken zu behandeln. Esst leckeres Essen. Spaziert in der Sonne. Springt ins Meer. Sagt die Wahrheit und tragt euer Herz auf der Zunge. Seid albern. Seid freundlich. Seid komisch. Für nichts anderes ist Zeit. – Anthony Hopkins
Hier ein Artikel in „Zeit“ zu Artensterben: „Der Mensch steht in Konkurrenz zur Natur: Um Platz für Palmölplantagen zu schaffen, werden in Brasilien, Indien oder Malaysia Wälder brandgerodet.“: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-05/artensterben-ralf-seppelt-biodiversitaet-artenschutz-oekesysteme-ipbes
Etwa, oder mehr als 90% des Palmöls stammen aus Malaysia und Indonesien, sind die größten Palmölhersteller der Welt, entsprechend werden dort gigantische Flächen Regenwälder zerstört/abgeholzt!
Brasiliens Regenwälder wurden UND werden hauptsächlich für den Anbau von Futtermitteln (GVO-Soja) und für Weideflächen zerstört/abgeholzt ( http://www.faszination-regenwald.de/info-center/zerstoerung/soja.html )
Zitat: „Um Platz für Palmölplantagen zu schaffen, werden in Brasilien, Indien oder Malaysia Wälder brandgerodet“!!! Brasilien dabei an erster Stelle im Kontext platziert, Malaysia mit einem „oder“ versehen! U N F A S S B A R!
a) hat der Interviewte keine Ahnung und kennt die Fakten tatsächlich nicht („ich wusste es nicht“… vielleicht versucht er ja die Welt zu retten, indem er auf Internet verzichtet, Stichwort: Stromverbrauch reduzieren)? b) oder fabuliert(e) er bewusst vorsätzlich und in unredlicher Absicht Unsinn? Weil er sich ansonsten, als (mutmaßlich) Omnivore (oder Vegetarier), der Mittäterschaft hätte selbst angeklagt? Nehme an dass die Antwort zugunsten „b“ ausfällt, wäre es doch mehr als charakteristisch für einen Omnivoren (Vegetarier eher weniger, besteht hier doch mehr Hoffnung), frei nach dem Motto: „die anderen sind schuld“! Unredlich wäre es allerdings in beiden Fällen!!!
Ein Artikel der eklatante Halb-/unwahrheiten beinhaltet ist ja nichts Außergewöhnliches, dass er allerdings ausgerechnet und insbesondere in „Zeit“ erschien, irritiert schon sehr, macht nachdenklich und wütend! Denn, geht es doch um existenzielle Bedrohung sämtlicher Lebensgrundlagen und allen Lebens!!! Womöglich scheint ihnen ihre Fressgier nach wie vor und immer noch wichtiger zu sein, als Fakten und Wahrheit… trotz schier unzähliger unübersehbarer Katastrophen… bis zum Ende!!!
Da haben wir es, wiedermal: „Es muss sich nicht jeder vegan oder vegetarisch ernähren.“ – Seppelt: https://www.ufz.de/index.php?de=41873
Ergänzung: „Wenn jeder wüsste, dass in den Tropen Regenwälder geschlagen werden, um Weideland für Rinder zu schaffen, oder dass Rinder mit Soja gefüttert werden, für das wiederum riesige Agrarflächen in Anspruch genommen werden und das eigentlich auch vom Menschen verzehrt werden kann“!
Noch Fragen? Mir fehlen – nur temporär 😉 – die Worte!
…sie werden ihre Fressgier offenbar/offensichtlich nicht aufgeben wollen und/oder können (Gier-> Sucht-> süchtig), gehen sie doch eher und lieber zu Grunde… auch wenn sie alles und alle MIT in den Abgrund ziehen!!!