Das Wunder von Merklingen: „Zum ersten Mal wurde in Deutschland ein industrieller Tierhalter wegen Tierquälerei zu einer Gefängnisstrafe verurteilt“
von Ernst Walter Henrich | 16. März 2019 | Aktuelles, Politik, Tierschutz/Tierrechte, Zeitungsartikel | 37 Kommentare
37 Kommentare
Kommentar absenden Antworten abbrechen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Meiner Meinung nach gehört Richter Oliver Chama das Bundesverdienstkreuz verliehen.
Für ihn der krasseste Fall in der BRD, deswegen sei es höchste Zeit, ein abschreckendes Urteil zu verhängen. Die Tiere haben sich teilweise Ohren und Schwänze abgebissen oder konnten nicht mehr aufstehen. Über den Amtstierarzt, der die Aufsichtplicht hatte, sagte der Richter: Den hätten wir gern miteingesperrt, aber der war nicht angeklagt.
Ich war gestern bei der fast 7 stündigen Verhandlung inkl. Mahnwache live dabei.
https://www.regio-tv.de/mediathek/video/schweine-skandal-drei-jahre-haft-f%C3%BCr-landwirt/?fbclid=IwAR1NQ4BgBTggOvGYxDVop1OUpDGSLqdZOKtINXLqbBpDKyzMztz64eo6LfU
Hervorragend, eine der besten Nachrichten des (jetzt schon) des Jahres! Soll es tatsächlich doch Wunder geben?
Müssten eigentlich nicht sämtliche Tierhalter wegen Tierquälerei, und sei es „nur“ wegen Vergewaltigung und Mord (das ist es ja IMMER), zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden?
Was ist mit den Auftraggebern: Omnivore und Vegetarier?
Was mit den Politikern (und deren Schergen/Helfershelfer), die Tierhalter die wegen Tierquälerei (Vergewaltigung/Mord) zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden, unterstütz(t)en?
So viele und große Gefängnisse wird es gar nicht geben können! Wenn doch, sie wären wohl übervoll!
Es würde nicht nur in Berlin (Bundestag – Politiker) sehr überschaubar und ruhig werden, sondern ganz Deutschland, blieben doch nur Veganer (und Frutarier) übrig, die die Gefängnisse von außen betrachten würden!
„Die Produkte des Züchters waren zuvor EU-weit mit diversen Gütesiegeln im Handel, beispielsweise mit “Qualität aus Baden-Württemberg” oder von der Initiative Tierwohl.“ ( https://www.tierschutzbund.de/news-storage/landwirtschaft/030418-neues-siegel-der-initiative-tierwohl/ )
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-03/ulm-tierquaelerei-schweinezuechter-merklingen-massentierhaltung-urteil
Es wurden gestern im Gerichtssaal Ausschnitte vom Filmmaterial gezeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=xhxFdvUAGHA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR093ALd_qAP4bXiHVNXqwKn0Gq33T9pWfkiyB-MEr_kX-8-GT5XfmIO5nU
Dietz: „vom Metzger meines Vertrauens an der Ecke“!
Nicht nur dazu, sondern auch hierzu: https://youtu.be/PZ03THd-G6I blieben mir die Worte weg!
https://youtu.be/RW1MBCHTDfY
https://youtu.be/vtUzyGn3iiU
https://youtu.be/LAn_ggj6HLw
„Das System, wie wir es jetzt haben, das versagt ja“ (2. Video ab Min. 3:30)!
Dieses „System“ versagt nicht jetzt, es versagt seit Jahrzehnten/schon immer, denn es ist ein System schwerster, schlimmster und unsäglichster Verbrechen, welches sämtliche Verbrechen der Menschheitsgeschichte in den Schatten stellt!
Zur Erinnerung: Omnivore und Vegetarier sind die Auftraggeber!!!
Ergänzung (Teil 3):https://www.youtube.com/watch?v=3tjKTB3z-cM
Erinnert alles irgenwie an Nazi- und/oder Stasi-Methoden!
Von Herzen Danke an die tollen Menschen von SOKO Tierschutz und den Richter.🌼🌼🌼🌼🌼🌼
Es hätten gerne noch mehr als 3 Jahre sein können…..
sehr ärgerlich dass der Amtsvet ohne Verurteilung davon gekommen ist.
Schließe mich dem zu 100% an!!!!!!!
Wie es möglich ist, dass verantwortliche Amtsveterinäre ohne Verurteilung davon kommen, ist mir ein Rätsel, decken und vertuschen sie doch Verbrechen und begehen sie indirekt persönlich!
Passend dazu wird Tierqualverteidigerin fürs Europaparlament nominiert. Von den österrreichischen Grünen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichs-gruene-waehlen-sarah-wiener-als-eu-kandidatin-a-1258220.html
Was fällt mir dazu ein? Funktionsstörungen! https://www.veganbook.info/die-folgen-des-fischkonsums-geistige-funktionsstoerungen/
Das Gericht lag mit seinem Strafmaß deutlich darüber: Nicht, um ein Exempel zu statuieren, sagte Richter Chama. Die Strafe sei der Schuld des Landwirts angemessen.
Er fügte aber hinzu: „Er ist nicht der böse Feigling, den manche in ihm sehen.“ Der Landwirt habe geliefert, was auf dem Markt nachgefragt sei: „billigstes Fleisch“. Insofern müsse sich jeder, der ihm Vorwürfe macht, überlegen, ob er frei von moralischer Schuld ist.
https://www.neckar-chronik.de/Nachrichten/Bauer-muss-fuer-Tierquaelerei-ins-Gefaengnis-408022.html
„Insofern müsse sich jeder, der ihm Vorwürfe macht, überlegen, ob er frei von moralischer Schuld ist.“
NIEMAND, der/die ihm Vorwürfe macht, ist frei von Schuld, solange er/sie Omnivore oder Vegetarier ist!!!
Auch wenn man sich wiederholt… JEDER Omnivore und Vegetarier ist EBENSO Täter wie er (und jeder andere Tierschänder), gibt er/sie doch Verbrechen an Tieren durch Kauf all dieser Tierqual„produkte“ in Auftrag, PUNKT!!!
Hitler (bspw.) gab den Auftrag schwerste Verbrechen zu begehen/auszuführen. War er unschuldig, weil er die Verbrechen nicht persönlich begang/ausführte, sondern „nur“ in Auftrag gab???
Bekenntnis eines ehemaligen Täters! War bis vor 9 Jahren 18 Jahre lang Vegetarier. Habe 18 Jahre lang Verbrechen an Tieren in Auftrag gegeben!!!
War vor dieser Zeit Omnivore. Habe die gesamte Zeit lang Verbrechen an Tieren in Auftrag gegeben!!!
Von den (indirekten) Verbrechen an den hungernden/verhungernden/verhungerten Menschen und dem Planeten (Zerstörung der Lebensgrundlagen), mal abgesehen!
„Hitler (bspw.) gab den Auftrag schwerste Verbrechen zu begehen/auszuführen. War er unschuldig, weil er die Verbrechen nicht persönlich begang/ausführte, sondern „nur“ in Auftrag gab???“
Ich habe mich schon oft gefragt, ob z.B. bei einem Auftragsmord der Auftraggeber oder der Ausführende der Schlimmere ist ? Das lässt sich ja auch auf Fleisch und Tierprodukte übertragen. Wer trägt mehr Schuld, der Auftraggeber oder der Ausführende ? Oder gleich viel Schuld ?
Die Frage nach “wer trägt mehr Schuld” stellt sich insofern aus meiner Sicht nicht, da beide maximale Schuld haben bzw. auf sich laden.
Danke für Ihre Antwort Dr. Henrich, vermutlich kann man es wirklich nur so beantworten: beide (Auftraggeber und Ausführender) haben maximale Schuld auf sich geladen. Es gibt wohl kein „schlimmer/mehr schuldig“ ……
Einige Gedanken! Als damals „unwissender“(!) Omnivore, lud ich vielleicht noch keine Schuld (bewusst) auf mich! Dann irgendwann wissend welche Verbrechen ich als Omnivore in Auftrag gab, wurde ich Vegetarier (nahm jedenfalls an es sei alles okay… aus heutiger Sicht selbstverständlich sehr dämlich)!
Nach (leider erst) 18 Jahren „dämlich sein“ (also Vegetarier), vegan geworden!
Nun, wäre ich weiter omnivor und/oder vegetarisch geblieben, bei dann vollem Wissen über die Verbrechen an den Tieren (sowie hungernden/verhungernden Menschen und Zerstörung sämtlicher Lebensgrundlagen), hätte ich DE FACTO ebenso maximale Schuld auf mich geladen wie auch die Tierqualindustrien selbst!
Faktisch bedeutet dies somit auch, dass JEDER Omnivore und Vegetarier maximale Schuld auf sich läd, wie die Tierqualindustrien selbst, denn (nahezu) NIEMAND kann heute noch ernsthaft von sich behaupten, ohne widerlich zu lügen (um sein Gewissen zu beruhigen): „ich wusste es nicht“… nicht im 21. Jahrhundert, da schier grenzenlose Informationsmöglichkeiten (man müsste sich schon regelrecht mit Händen und Füßen dagegen wären, um keine Infos, Bilder, Videos, Dokus, usw… zu erhalten)!!!
Somit würde ich auch behaupten, dass informierte/wissende Omnivore und Vegetarier (und dies sind der WEIT überwiegende Teil), noch mehr Schuld an den Verbrechen tragen, da sie obendrein auch noch völlig heuchlerisch in ihrer verlogenen „heile-bequeme-Welt-Blase“ verweilen!
Würde ich bei all dem Wissen über die Verbrechen an den Tieren, infolge hungernden/verhungernden/verhungerten Menschen, sowie der ganzen Welt (Lebensgrundlagen) weiterhin omnivor oder vegetarisch sein, ich würde mich (womöglich) vor mir selbst anwidern!!!
„1420 Tiere halten dürfen, es waren bis zu 600 mehr.“
„Einen älteren, zweiten Stall, in dem laut Richter katastrophale Zustände herrschten, hatte der Bauer Behörden und Kontrolleuren verschwiegen.“
Verschwiegen, einfach so! Also irgendwo versteckt, einen ganzen Stall? Vielleicht im Keller!
„Dieser war anscheinend niemandem aufgefallen.“
Es gibt Menschen, die haben (und wollen) Augen im Kopf haben, einer davon ist Friedrich Mülln (wie auch jeder/die meisten Veganer)! Andere, (auch) diese Veterinäre, OFFENSICHTLICH nicht (wie auch die meisten Omnivore und/oder Vegetarier: „zeig mir das nicht, das ist so schrecklich“… „die armen Tiere“… „verdirb mir nicht den Appetit“… „ich bin so ein Tierfreund“…)!
600(!!!) mehr Tiere und ein riesiger Stall… niemandem aufgefallen!?
„Er sitze da wie ein Häuflein Elend“. Soll man nun Mitleid mit einem Verbrecher SCHWERSTER Verbrechen haben?
Meinem Eindruck nach, war das vom Richter her ironisch gemeint, mit dem “Häufchen Elend”. Der Angeklagte saß tatsächlich die gesamten sieben Stunden mit gesenktem Kopf auf der Anklagebank.
Frage nach Pause, oder mal Toilettenbesuch unter Polizeischutz, verneinte er. Wenn seine Verteidigerin ihn was fragte, hob er nie seinen Kopf und nuschelte ihr eine Antwort zu.
Denke der Richter hat die Show vom “armen depressiven und suizidgefährdeten Schweinebauer durchschaut.
Auch wenn’s vielleicht nicht so wichtig ist, ob oder das es mit dem „Er sitze da wie ein Häuflein Elend“ ironisch gemeint ist/war, aber der Staatsanwalt (er sagte dies) hielt eine Bewährungsstrafe von zwei Jahren und eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen à 50 Euro für ausreichend!
Bewährungsstrafe für schwerste, bestialische Verbrechen!!!???
Klingt irgendwie wie ein Versuch der Relativierung/Verharmlosung („sind ja nur Tiere“)!
Vielleicht ist man mittlerweile auch einfach nur und zu sensibilisiert, aufgrund der ständigen und seit Jahrzehnten unfassbaren Verharmlosungen, Vertuschungen und der vehementen, nahezu pathologischen Ignoranz der ganzen unfassbaren, schwersten und bestialischen Verbrechen an den Tieren!?
Man stelle sich vor, all diese Verbrechen wären mit Menschen (Kinder und Säuglinge) passiert, hätte der Staatsanwalt eine Bewährungsstrafe von zwei Jahren und eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen à 50 Euro dann auch für ausreichend gehalten?
Endlich hat mal ein Richter die moralische Nullinie erreicht. Von unten wohlgemerkt.
Vielleicht/hoffentlich trifft er da im Knast auf tierliebe andere „Knastis“ (gibt’s sicherlich), sodass er einen ähnlichen Stellenwert haben wird wie Kinderschänder, sodass die 3 Jahre für ihn besonders „angenehm“ werden. Ähnlich, aber mindestens genau so „angenehm“ wie er es den Tieren machte!!!
Der Verurteilte wird, laut TV Bericht, in Berufung oder Revision gehen. D.h. wir müssen erstmal abwarten wie es weiter geht…….
Ein Verbrecher schwerster und bestialischer Verbrechen geht in Berufung…
Wäre genau so, als wären Kroll, Honka, Högel, Pinzner, Pleil, Bartsch… ( https://www.dw.com/de/deutschlands-schlimmste-serienmörder/a-46092018 ) in Berufung gegangen!
Übrigens, solches unfassbare Tierleid, haben Massen von Omnivoren und Vegetarier heute wieder in Auftrag gegeben, waren diese Verbrechen an den Tieren in diesem Fall doch „nur“ eine kleine Spitze eines Eisbergs!!!
Ja seine Verteidigerin Corinna Nagel will in Berufung gehen.
Anmerkung: Im Gerichtssaal hing an ihrer Stuhl-Rückenlehne eine Pelzjacke und hatte eine üppige Pelzhandtasche dabei.
…zeugt von besonderem „Intellekt”, solch dümmlichen Versuche zu projizieren, insbesondere in solchen „Veranstaltungen”!
„Übrigens, solches unfassbare Tierleid, haben Massen von Omnivoren und Vegetarier heute wieder in Auftrag gegeben, waren diese Verbrechen an den Tieren in diesem Fall doch „nur“ eine kleine Spitze eines Eisbergs!!!“
Klaus, warst Du heute schon einkaufen? Ist es nicht jeden Tag wieder furchtbar, wenn vor und hinter unseren pflanzlichen Lebensmitteln auf dem Laufband Tierleichen/Tierprodukte liegen?
Was ich sonst nie mache: gerade habe ich in den Lidl Angebotsprospekt geschaut, dort ist ein ermordetes Huhn zu sehen, 4,79€ soll die arme Leiche kosten. Mehr ist das Leben des „Nutztier‘s“ Huhn nicht wert. Zum Vergleich in meiner Straße wohnt eine Dame, sie hat bei einer Züchterin einen Maine Coon Kater für 4.500,00€ gekauft. Auch Steine (Edelsteine, Diamanten) bekommen vom Mensch einen Wert von zig Tausend €.
Das fühlende Lebewesen Huhn bekommt vom Mensch den Wert von 4,79€, wie erbärmlich, armselig und krank.
https://www.youtube.com/watch?v=TJyxlNEBBeQ
Respekt, wenn Glöckner diese Entscheidung begrüßt.
Jetzt stellt sich für mich die Frage, was machen jetzt seine beide Söhne?
Vater darf ja nicht mehr. Aber die haben ja vor paar Jahren eine GbR gegründet.
D.h. dass nun die Söhne die Schweine weiter versklaven und quälen werden….. ?
Frau Klöckner hat für Tiere offensichtlich gar nichts übrig, sonst hätte sie der Verlängerung der betäubungslosen Kastration nicht zugestimmt. Wenn sie das Urteil nun begrüßt ist das reine Heuchelei.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/46195108-massentierhaltung-strafrechtler-buelte-kritisiert-kloeckner-003.htm
Richter Oliver Chama sprach ja vom „krassesten“ Fall und er wolle ein „Exempel“ staturieren und „organisierter Agrarkriminalität“ vorbeugen.
Ulmer Staatsanwaltschaft schockiert über gerechte Strafe
Berufung gegen Haftstrafe von der falschen Seite. Nachdem man sich von dem Schock erholt hatte, dass doch tatsächlich jemand das Tierschutzgesetz anwendet, spielt die Staatsanwaltschaft den Rechtsanwalt des Tierquälers und möchte das gerechte und überfällige Urteil kippen.
https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/alb-donau/prozess-wegen-tierquaelerei_-staatsanwaltschaft-geht-in-berufung-30488709.html?fbclid=IwAR2W7mfFdfIPsanPuRRen8Z_6pWmTCqOH2gBNKcYX1tBOrFDZTPSTwgCvjY
Das Wunder von Merklingen gibt es nicht mehr. ☹️
Heute war die erneute Gerichtsverhandlung.
SOKO Tierschutz schrieb gerade auf ihrer fb Seite:
„Der Tierquäler verlässt das Gericht als freier Mann.
2 Jahre Haft auf Bewährung, 20.000 Euro Geldbuße und lebenslanges Tierhalte und Betreuungsverbot.
„Der Prozess war ein Trauerspiel. Was muss man in Deutschland tun um als Massentierhalter ins Gefängnis zu kommen, wenn tausende gequälte Schweine und das unfassbare Gemetzel auf diesem Betrieb nicht reichen? Der Staatsanwalt und das Gericht haben sich entweder von einem notorischen Lügner einwickeln lassen oder sie hatten einfach Angst davor was passiert, wenn man das Tierschutzgesetz anwendet. Mit dieser Entscheidubg sind die nächsten Skandale vorprogrammiert. “ Friedrich Mülln“