«Die milliardenschweren Corona-Impfstoff-Käufe der EU sind endlich ins Visier der Justiz geraten. Es könnte eng werden für Ursula von der Leyen. Die merkwürdige Geheimniskrämerei der EU-Kommissionspräsidentin und früheren Bundesverteidigungsministerin hat die Europäische Staatsanwaltschaft auf den Plan gerufen. Die Behörde bestätigte, dass sie „Ermittlungen über den Erwerb von Covid-19-Impfstoffen in der Europäischen Union“ führt.»
«Ob die Wahrheit dereinst tatsächlich ans Licht kommt, ist jedoch zu bezweifeln. Vetternwirtschaft und Korruption scheinen zum Alltag der EU-Kommission zu gehören – und nirgends ist der Filz so dick und der Polit-Sumpf so tief wie in der Chefetage.»
https://reitschuster.de/post/der-fisch-stinkt-vom-kopf-mutmassliche-korruption-in-der-eu-cheftage/
Sind Sie sicher ?
https://www.sueddeutsche.de/bayern/maskenaffaeren-andrea-tandler-millionenprovisionen-csu-bayern-sauter-1.5676398
Im Landwirtschaftsministerium von Baden Württemberg stinkt es auch. Anlässlich des Freiburger Beschlusses, in Kitas und Schulen nur noch vegetarisches Essen zu servieren, allerdings aus Kostengründen, hieß es tatsächlich: Fleisch gehöre zu einer ausgewogenen Ernährung dazu. (sie lassen noch nicht mal vegetarisch gelten!)
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/suedbaden/artikel-vegetarisches-schulessen-freiburg-100.html
„Die Omidyar Network Foundation unterstützt viele Medien ebenso wie Faktenprüfungs-Organisationen. Pierre Omidyar ist der Gründer von Ebay. Seine Gruppe ist beispielsweise der grösste einzelne Sponsor von Correctiv.”
„Sponsor Facebook hat fast ein Jahr lang Meldungen blockiert, die in Frage stellten, dass das Virus von Tieren stammt.”
„Wenn es um Kritik an Corona-Massnahmen der Behörden ging, stützte sich Correctiv oft ausschliesslich auf Auskünfte und Darstellungen der deutschen Regierung und des Robert-Koch-Instituts. Der Journalist Norbert Häring kommentierte in seinem Blog: «Wenn man das nicht ‹Anti-Journalismus› nennen will, kommt noch ‹Embedded Journalism› in Frage, oder weniger elegant: ‹ausgelagerte Pressestelle der Regierung›.»”
„Im Herbst 2022 finanzierte die EU-Kommission ein europäisches Netzwerk von Factchecking-Organisationen. Diese müssen einen Kodex über Methodik, Ethik und Transparenz einhalten. Allerdings verlangt der Kodex keine Transparenz über die Finanzquellen. Nur Einnahmen von Unternehmen der Social Media (der «social media / digital media sphere») müssen offengelegt werden. Mitglieder sind unter anderem Correctiv und die AFP.”
https://www.infosperber.ch/politik/lobbys/faktenchecker-im-dienste-der-usa-beispiel-coronavirus/
Jüdische Rundschau: «Faktenchecker sind weniger Hüter der Wahrheit als vielmehr Verteidiger des manipulierten öffentlichen Narrativs»
Im November 2021 recherchierte die Jüdische Rundschau über die «zwielichtige Finanzierung» und die «fehlende Neutralität» der «selbsternannten Faktenchecker»:
«Ursprünglich gegründet, Regierungsfakten oder Äusserungen von Politikern auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen, sind sie mittlerweile zu Instrumenten von Regierungen und den grossen Tech-Firmen mutiert. Im Zuge der Corona-Pandemie erreichte das Faktenchecken ungeahnte Ausmasse: Die harten Massnahmen zur Eindämmung der Pandemie wurden als ‹alternativlos› und die wenigen regierungsberatenden Wissenschaftler als alleinige seriöse Quelle dargestellt. Die Faktenchecker unterstützten diese Argumente unisono und ‹widerlegten› selbst Argumente angesehener, hochdotierter und langjährig in ihrem Fachgebiet forschender Experten […] Der deutsche Partner Correctiv, der auch für Facebook Fakten überprüft, startete einen Feldzug gegen den angesehenen Lungenfacharzt Dr. Wolfgang Wodarg dermassen erfolgreich, dass dessen Ansehen seitdem nachhaltig beschädigt ist.”
„Correctiv bezeichnet sich als spendenfinanziertes, investigativ arbeitendes Medium. Ein Blick in den Finanzplan enthüllt eine gewisse Diskrepanz zu dieser Selbsteinschätzung. Neben den Spenden von Unterstützern findet sich eine Reihe von Stiftungen, die das Budget erheblich aufbessern.”
„Gestartet wurde das Recherchezentrum 2014 mit 675‘000 Euro in Essen aus der dort ansässigen Brost-Stiftung, die Gelder aus der WAZ-Mediengruppe verwaltet. Bis 2021 summierten sich die gesamten Zuwendungen auf mehr als 3,8 Milionen Euro. Und wieder ist ‹Luminate› der ‹Omidyar Network Foundation› mit 1,5 Millionen Euro über die Jahre dabei. Auch die ‹Open Society Stiftung› von George Soros unterstützte Correctiv mit fast 350‘000 Euro. Unterstützung aus der Wirtschaft gab es von der Deutschen Telekom, von der AOK, von der Deutschen Bank, von der GLS und vom Verband der PSD-Banken. Aber auch wieder von Google Germany, von Twitter und Facebook. Auch Steuergelder flossen zu Correctiv, z.B. von der Bundeszentrale für Politische Bildung und einigen Parteistiftungen…”
«Regierungsnahe Organisationen würden die Faktenchecker nicht finanzieren, wenn von diesen ernsthafte Kritik käme […] Sie sind nur ein weiteres Werkzeug für Regierungs-PR. Schon allein die Macht der ständigen Wiederholung von Fakten durch Regierung, Leitmedien und jetzt noch über die Faktenchecker lässt für viele Menschen einen Sachverhalt wahr (oder falsch) erscheinen.»
„Im Krieg in der Ukraine, bei dem alle Kriegsparteien auch einen medialen Krieg führen, wäre ein unabhängiges Prüfen von Tatsachen-Darstellungen äusserst nützlich. Doch die grossen Faktencheck-Organisationen befassen sich fast ausschliesslich mit der russischen Propaganda und stellen sich damit in den Dienst der US-Politik.”
„Facebook beauftragt externe Faktencheck-Organisationen, um Falschinformationen aus dem Netz zu entfernen. Die meisten dieser Organisationen werden laut MR online für diese Arbeit von Washington finanziert.”
Infosperber hat sich bei Correctiv erkundigt:
«Correctiv macht eine sehr gute und wichtige Arbeit. Denn während eines (Informations-)Krieges versuchen alle Parteien, die Öffentlichkeit mit herausgepickten, schöngefärbten und falschen Informationen auf ihre Seite zu bringen. Frage: Richtet Correctiv sein Augenmerk auch auf Desinformationen der Seite Ukraine/Nato/USA? Falls je, welches waren die letzten Beiträge darüber?»
Als Antwort sandte Correctiv Links mit «allen Faktenchecks, die wir bislang im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine veröffentlicht haben».
Rückfrage von Infosperber:
«Unter den angegebenen Links fanden wir keine Faktenchecks von fragwürdigen Aussagen der ukrainischen Regierung, der US-Regierung oder der Nato. Haben wir etwas übersehen? Wäre Correctiv nicht glaubwürdiger, wenn fragwürdige Tatsachendarstellungen aller Seiten einem Faktencheck unterzogen würden?»
„Correctiv hat diese Fragen unbeantwortet gelassen.“
Ohne weitere Worte!
Noch etwas zu Korruption… 👉 https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/diese-aufarbeitung-des-rbb-skandals-ist-eine-einzige-veralberung
„für Milliardenbeträge Schutzmasken… Oft unter dubiosen oder chaotischen Umständen.”
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/woher-kamen-spahns-millionen-fuer-die-luxusvilla-a4052493.html
Wie gesagt, der Fisch stinkt vom Kopf!