Ein Drittel aller rund 8.200 Pflanzenarten in Deutschland ist gefährdet. Ursache sind vor allem die hohen Nährstoffeinträge in die Umwelt durch die Landwirtschaft, die vor allem Futtermittel für die Fleisch- und Milchproduktion erzeugt.
http://www.taz.de/Rote-Liste-Bundesamt-fuer-Naturschutz/!5557007/
1.) Vielleicht zerstören und vernichten sie (Omnivore und Vegetarier) alles, u. v. a. auch Pflanzen, weil sie denken, und Denken allein scheint ja bereits eine Herausforderung zu sein, „wenn mehr CO₂, dann müssen Pflanzen weg“?😉
https://www.wissenschaft.de/erde-klima/co2-emissionen-steigen-weiter/
2.) Der Anfang scheint gemacht, Neuseelands Armee erklärt die Zerstörer aller Lebensgrundlagen allen Lebens, Omnivore und Vegetarier, zum Feind ( „Neuseelands Armee erklärt Klimawandel offiziell zu wichtigem Feind“)! Denn katastrophale Folgen aufgrund der Taten der Täter können schlecht Feinde sein, damit bekämpft werden, allenfalls die Täter selbst! http://www.spiegel.de/politik/ausland/neuseeland-armee-erklaert-klimawandel-zu-wichtigem-feind-a-1242206.html
Habe noch nie von irgend einem Wissenschaftler etwas darüber gehört, wie immer mehr CO₂ von immer weniger Pflanzen verstoffwechselt werden soll! Das, was man ständig liest, spätestens einmal im Jahr (wie auch über alle katastrophalen Folgen): „Treibhausgas-Konzentration hoch wie nie“ (ja was denn sonst bei all der Ignoranz und Fressgier… und Grilllnnnn) und: „habe/n ich/wir noch nie erlebt“!
Ist doch eigentlich nichts Kompliziertes, oder? Gigantische Regenwaldflächen (und andere Wälder/Flächen) werden in Futtermittel (Soja, Mais, Raps…) umgewandelt, welche letztlich in CO₂, CH₄, N₂O, NH₃ und nicht zuletzt Exkremente (menschlich/nichtmenschlich) verstoffwechselt werden! Okay, selbstverständlich auch in etwas Fleisch, Milch/Milchprodukte, Eier, Fisch… umgewandelt, anschließend dann aber in Exkremente!
Von 100 pflanzlichen Kalorien bleiben:
a) Geflügel: 13 tierliche Kalorien über! Verlust: 87%!
b) Schwein: 10 tierliche Kalorien über! Verlust: 90%!
c) Rind: 3 tierliche Kalorien über! Verlust: 97%!
Heißt, von den Regenwäldern bleiben letztlich ~3-13% über, welche letztlich in S**** verstoffwechselt werden, der Rest… gut erkennbar,schaut man sich den Zustand des Planeten an! Wie sagt man: „wenn weg dann weg“! „Der ist bald weg“ – Hagen Rether ( https://youtu.be/iiDCNdsU4vI )
Hier wäre etwas Entsprechendes: https://www.welt.de/wissenschaft/article185106010/Erderwaermung-Aufforstung-hilft-beim-Kampf-gegen-Kohlendioxid.html
Allerdings auch in diesem Artikel, wie üblich, kein konkretes(!) Wort über die Hauptursache der Vernichtung, lediglich sub erwähnt: „Landnutzung“, „Abholzung,“, „landwirtschaftliche Flächen“, „Holzmöbel“, „Abholzen besonders in den Tropen“ (ja wofür denn VORRANGIG???)… Und immer wieder stellt sich die Frage: WARUM nennen sie den HAUPTGRUND nicht? Antwort: selbst Täter-> Omnivore und/oder Vegetarier!
Also weiter vernichten um dann aufzuforsten… „So lasst uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen“! http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13514477.html (1985) | https://www.zeit.de/1985/42/vor-dem-ende-der-menschheit
„weil es so lecker WAR“!
Hier ein Negativbeispiel von zahlreichen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/klimawandel-das-koennen-sie-persoenlich-dagegen-tun-a-1240539.html
„Das bedeutet aber nicht, dass wir alle Vegetarier werden müssen”. Dem kann und muss zu 100% zugestimmt werden! Denn eigentlich könnte man es gleich komplett sein lassen, denn die Verbrechen an Tier, Mensch und Umwelt beginnt in der Tierqualindustrie für Säuglingsnahrung (Milch/Milchprodukte) und endet finale in der Tierqualindustrie für Leichenteile (Fleisch)!
Soll ihnen der Unterschied zwischen Vegetarismus (was hat Vegetarismus mit Tier-, Mensch-, Umweltschutz gemein? Nichts!) und Veganismus , sowie dass der Konsum von Säuglingsnahrung (Milch/Milchprodukte) nicht minderweniger katastrophale, wenn sogar noch katastrophalere Folgen für, neben Tier und Mensch, Umwelt-> Klimawandel-/katastrophe hat, tatsächlich nicht bekannt sein?
Können oder wollen es nicht begreifen?
https://www.klimareporter.de/landwirtschaft/in-fuenf-gaengen-zur-nachhaltigen-welternaehrung
Hat den Artikel halbwegs gerettet: „Es ist wichtig, dass sich die Debatte nicht auf graduelle Veränderungen des heutigen Systems beschränkt.” Er schlägt vor, einen Schritt zurück zu machen und die Vorteile der Umstellung auf eine pflanzenbasierte Ernährungsweise zu betrachten.“!!!
Hier noch ein (extremes) Negativbeispiel: „können die Erträge von Milch und Fleisch erheblich gesteigert werden.“ / „steigert das Fischangebot“… https://www.energiezukunft.eu/klimawandel/ein-fuenf-gaenge-menue-fuer-ernaehrungssicherheit-und-klimaschutz/
Hier können keine 8 -12 Milliarden Menschen ein
solches Leben leben, was Ihnen die Werbung vorgaukelt. Vielleicht können 1 – 2 Milliarden Menschen
ein solches Leben leben.
Auch mal lesen !!!!
https://www.zeit.de/2018/51/klimawandel-oekologie-waelder-forste-co2-trockenheit-duerre
Dieser Artikel aus dem Spektrum gehört in Ihr Forum:
https://www.spektrum.de/news/welches-recht-hat-die-natur/1611254?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=heute
„Das leise Sterben (Verhungern) der Kinder”!
Sie werben um Spenden, nennen allerdings mit KEINEM Wort die Hauptursache: Konsum von Tierqual„produkten”! https://www.avaaz.org/campaign/de/end_saudi_war_machine_loc/
Abscheulich, soviel Heuchelei!