Anmerkung: Greenpeace analysiert die Situation recht gut, kommt aber zu einer katastrophal falschen Lösung: Der Konsum von weniger Fleisch- und Milchprodukten. Wenn der Konsum von Tierprodukten so verheerende Auswirkungen auf Klima, Umwelt, Tiere und menschliche Gesundheit haben – vom Welthunger wird noch nicht einmal bei Greenpeace gesprochen – dann sollte nicht die Reduktion des Konsums, sondern der 100 %ige Stopp gefordert werden, auch wenn es unrealistisch erscheint. Denn man sollte nicht die Reduktion von Verbrechen, sondern die Beendigung fordern und anstreben.
https://www.greenpeace.de/themen/landwirtschaft/keine-geschmackssache
Diesen Beitrag als Podcast anhören
Podcast: Play in new window | Download (12.2MB)
Subscribe: Android | RSS | Mehr Informationen
Es ist und bleibt immer wieder erschreckend, daß selbst
Greenpeace ( green + peace ) das nicht selbst erkennt.
Tierhaltung für die Ernährung der Menschen und Haustiere hat ja doch wohl überhaupt nichts mit peace zu tun und green, angesichts einer
unvorstellbaren Zerstörung der Regenwälder, auch nicht.
Ich habe das gerade gelesen und ihnen einen freundlichen Brief geschrieben mit der Anfrage, warum sie nicht dazu aufrufen komplett auf Fleisch, Milch und Eier zu verzichten. Denke , wenn das mehrere die – wie ich Mitglied sind- machen zeigt es eine größere Wirkung! Vielleicht hast du es ja auch schon getan!
https://www.veganbook.info/timeline/?wall_post=57805 ( https://utopia.de/greenpeace-report-weniger-ist-mehr-82367 )
Vielleicht haben die Leute bei Greenpeace ja Angst, dass sie Mitglieder verlieren, wenn sie fordern, dass die Leute vegan leben. beim BUND ist es ja ähnlich, will sagen, dass sie zwar auch fordern, weg vom Massenfleisch, aber mehr nicht; wobei es mittlerweile da einige- vorwiegend junge – Leute gibt , die auch vegan leben.( Habe ich im letzten BUND Heft gelesen.).