«Veganismus ist für ihn der einzige Weg um Tiere vor Leid zu bewahren.»
«Ich habe aber von Anfang an erklärt, dass ich mich nur mehr pflanzlich ernähre. Das ist meine Aufgabe als Veganer. Es reicht nicht zu sagen, ich mag das nicht mehr, sondern man muss den Menschen auch die Hintergründe von Veganismus erklären, dann verstehen mich die Leute auch.»
«Bei mir überwiegt die moralische Überzeugung. Ich sehe gar kein saftiges Stück Fleisch mehr, sondern ein Lebewesen, das für meinen Genuss sterben musste.»
«Politik kann viel erreichen, aber der Konsument sorgt für die Nachfrage und der Produzent reagiert.»
«Wir brauchen keine tierische Landwirtschaft, wir werden aber immer Landwirtschaft brauchen. Anstatt die Preissenkung von Eiern und Milch zu subventionieren oder Verluste der Tierlandwirtschaft auszugleichen, müsste man den Ausstieg der Bauern aus der tierischen Landwirtschaft fördern.»
«Niemand muss Fleischersatzprodukte konsumieren, es gibt genügend natürliche, pflanzliche Lebensmittel.»
https://www.salto.bz/de/article/29012021/es-gibt-kein-argument-gegen-veganismus
Laut neusten Ergebnissen eines Studienprojekts des deutschen Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) wurde ein erheblicher Jodmangel bei der sich vegan ernährenden Testgruppe festgestellt…
Spannende Frage: Hatte diese Testgruppe Jodmangelsymptome?
Deshalb gibt’s seit Jahrzehnten mit Jod angereichertes Speisesalz, ausschließlich(!) für Veganer:innen ! 🙄 Deshalb steht da auch „Vegan” drauf! 😉
„Politik kann viel erreichen, aber der Konsument sorgt für die Nachfrage und der Produzent reagiert”. Wie gesagt, Tierqualindustrien = von Profitgier getriebene Täter:innen, Auftrageber:innen der Tierqualindustrien = von Fressgier getriebene Konsument:innen von Tierqual„produkten = Auftraggeber:innen von unsäglich grauenhaften Verbrechern an Tier, Mensch und Umwelt = primäre Täter:innen!
„tierische Landwirtschaft”. Tierische „Land„wirtschaft = Tierqualindustrien! Tierqualindustrien = Verbrechen an Tier, Mensch und Umwelt! Tierqualindustrienhat NICHTS mit tierische Landwirtschaft gemein!
Interview mit sehr guten Antworten, Klartext. Allerdings teils recht dämliche Fragen!
Welches Argument sollte es auch dagegen geben:
KEIN unsäglich grauenhaftes billionenfaches Tierleid zu verursachen?
Das Klima NICHT zu runieren?
Die Grundwässer und Böden NICHT mit Nitrat, Gülle, Pestiziden, Herbiziden & Co und anderen Toxinen zu verseuchen?
Das Vogel-, Insekten-, Artensterben NICHT zu verursachen?
Das Schmelzen der Eisflächen von Arktis, Antarktis und der weltweiten Gletscher und das Tauen der Permafrostböden in Sibirien, Alaska, Kanada…, infolge Freissetzen zusätzlicher gigantischer Mengen CH₄ NICHT zu verursachen?
Dass jährlich, Jahr für Jahr, beinahe 1 Milliarde Menschen NICHT hungern und 15-20 Millionen NICHT verhungern?
Die Biosphäre NICHT zerstört wird?
Der gesamte Planeten, Lebensgrundlagen allen Lebens, (oberflächlich) für alles Leben NICHT ruiniert, verseucht und zerstört wird?
Lebensgrundlagen anderer Abermillionen Menschen NICHT zerstört werden, somit KEINE Flüchtlingsströme von Abermillionen Menschen ausgelöst werden?
Den gesamten Planeten NICHT mit antibiotikaresistenten Keimen und Superbugs (postantibiotisches Zeitalter) zu verseuchen?
Den gesamten Planeten NICHT mit Viren und Zoonosen (Pandemien) zu verseuchen?
KEINE katastrophalen ökologischen Schäden und Folgen zu verursachen?
KEINE katastrophalen ökonomischen (sekundäre) Schäden und Folgen zu verursachen?
KEINE katastrophalen gesundheitlichen Schäden und Folgen (schier unzählige Zivilisationskrankheiten) zu verursachen?
KEINE Überlastung der nationalen und weltweiten Gesundheitssysteme zu verursachen?
KEINE Kosten zu verursachen, die diejenigen die sich NICHT krank fressen für andere aufbringen müssen (Stichwort: seit Jahren und immer weiter steigende KV-Beiträge)?
KLEINE gigantischen Kosten für die Gesundheitssysten zu verursachen?
KEINE gigantisch katastrophalen sozialen Folgen zu verursachen?
KEINE gigantischen wirtschaftlichen Schäden zu verursachen
usw…
…Die letzten verbliebenen Regenwälder NICHT zu zerstören?
„Wer Pandemien verhindern will, muss den Regenwald erhalten”: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2021-02/virologie-pandemie-regenwald-abholzung-sandra-junglen
https://www.focus.de/digital/internet/alterungsprozess-verlangsamen-der-lockdown-ist-eine-chance-den-koerper-mit-biostoffen-zu-sanieren_id_12916377.html?fbclid=IwAR0XkkpjC98OV-tUL2pmF6Le6-ZiLEEIkAMYUd17ipIOEuLnyLmA1miHkEU
..kann man auch ohne lockdown und Impfung haben. 🙂
Demnächst werden wahrscheinlich die realitätsentrückten Phantasten der Geistertruppe um Lauterbach, Drosten, Wiehler und Co. behaupten, ein ewiger Lockdown würde uns nicht mehr altern lassen und sei daher unbedingt notwendig und die adipöse Merkel wird behaupten, dies sei alternativlos…… 😊
👍😅