Angemeldet als:

Dr. med. Henrich
ProVegan Stiftung
www.ProVegan.info

Logo

Fragen über Fragen

von | 12. September 2021 | Aktuelles, Menschenrechte, Politik | 26 Kommentare

Der PCR-Test ergibt sehr viele falsch positive Ergebnisse. Der CT-Wert wurde nicht einmal berücksichtigt. Der PCR-Test ist laut Herstellerangaben nicht für die Diagnostik einer Infektion geeignet. Warum errechnet man auf dieser nichtssagenden Grundlage die Inzidenzwerte?

Die Inzidenzwerte hängen zudem von der Anzahl der durchgeführten Tests ab. Warum veröffentlicht man nichtssagende Inzidenzwerte?

Warum beschliesst man harte Massnahmen wie Lockdowns auf der Basis von nichtssagenden Inzidenzwerten?

Die wissenschaftlichen Studien zeigen so gut wie keinen Nutzen von Lockdowns, dafür aber gigantische Kollateralschäden. Mir ist keine Studie bekannt, die einen signifikanten Nutzen eines Lockdowns nachweist, auf die sich die Politik berufen könnte. Auch der Vergleich zwischen verschiedenen Ländern beweist die völlige Nutzlosigkeit von Lockdowns. Trotz dieser Fakten wurden Lockdowns durchgeführt und werden immer noch in Erwägung gezogen. Warum führt man Massnahmen durch, die gewaltigen Schaden anrichten, aber keinen Nutzen haben?

Als Begründung für harte Massnahmen werden die Kapazitäten der Intensivbetten bzw. deren drohende Überlastung genannt:

Warum wurden dann die Zahl der Intensivbetten noch während der Coronakrise nachweislich heruntergefahren?

Warum wurde die Zahl der Intensivbetten nicht massiv aufgestockt? (Zur Erinnerung: China hat innerhalb von zwei Wochen ganze Krankenhäuser für Coronapatienten erbaut)

Warum hat man in den letzten 1,5 Jahren kein Intensivpflegepersonal angeworben bzw. ausgebildet?

Warum kommuniziert man nicht offen, dass die Intensivbettenkapazität insgesamt während der Coronakrise nie auch nur annähernd überlastet war, während einzelner Grippewellen in der Vergangenheit aber schon?

Warum kommuniziert man nicht, dass Masken nur einen Effekt haben, wenn sie richtig benutzt werden und keine Luft seitlich ventilieren kann?

Warum realisiert man nicht, dass Masken aus vorgenannten Gründen bei Kindern gar nicht als Schutz funktionieren können und bei Kindern nachweislich Schaden anrichten?

Warum klärt man Erwachsene nicht immer und immer wieder darüber auf, wie man eine Maske richtig trägt und dass eine Maske bei Bartträgern kaum eine Wirkung hat?

Warum muss man sich im TV Intensivmediziner anschauen, die über eine drohende Überlastung der Intensivbetten lamentieren, gleichzeitig aber unter ihrer Maske Vollbart tragen?

Warum will man die Todeszahlen vorsätzlich in die Höhe treiben, indem man nicht zwischen «an» und «mit» dem Coronavirus verstorben unterscheidet und auf diese Weise nach neusten Untersuchungen mindestens 80 % falsche Coronatote manipulativ erzeugt?

Warum verhindert man Obduktionen zur Verifizierung der massiv nach oben manipulierten Coronatoten?

Warum will man die Impftoten betrügerisch nach unten manipulieren, indem man grundsätzlich fast immer einen Zusammenhang mit der Impfung bestreitet?

Warum verhindert man Obduktionen zur Verifizierung der nach unten manipulierten Impftoten?

Warum erklärt man den Menschen nicht, dass die unbedeutende «relative Wirksamkeit» der «Corona-Impfungen» zwar bei 95 % liegt, die massgebliche «absolute Wirksamkeit» aber nur bei etwa 1 %?

Warum offenbart man den Menschen nicht, dass die «Corona-Impfung» nachweislich keinen Schutz vor einer Infektion und vor der Weitergabe des Virus bietet?

Warum konstruiert man künstlich eine «Pandemie der Ungeimpften», indem man nur die Ungeimpften (mit ungeeigneten Tests) testet, aber Geimpfte nicht testet?

Warum erklärt man die «Corona-Impfungen» wahrheitswidrig als «sicher», obwohl sie dies aufgrund der bisher bekannten Nebenwirkungen und aufgrund der nicht bekannten langfristigen Nebenwirkungen nicht sind?

Warum werden bei der fast genauso gefährlichen Grippe nicht die gleichen harten Massnahmen in Betracht gezogen?

Warum werden bei sehr viel gefährlicheren Erkrankungen keine harten Massnahmen in Betracht gezogen?

Warum werden renommierte Wissenschaftler und ihre evidenzbasierten Stellungnahmen nicht beachtet, sondern diskreditiert und verleumdet?

Warum werden Wissenschafter, die entfernt von jedweder Evidenz lediglich mit Annahmen bzw. Vermutungen argumentieren, von der Politik gehört und als Entscheidungsgrundlage herangezogen?

Warum blenden die Mainstream-Medien die evidenzbasierten Fakten grossenteils aus und verbreiten stattdessen die durchgeknallten Annahmen der Vermutungs-Wissenschaftler?

Warum findet nicht wenigstens ein wissenschaftlicher Diskurs statt? Warum wird der Diskurs von den Vermutungs-Wissenschaftlern verweigert?

Warum steht das Wohl der Kinder und das Wohl der Risikogruppen nicht an erster Stelle?

Warum bietet man den Risikogruppen nicht einen Lockdown im eigenen Interesse an und schickt stattdessen alle in den Lockdown?

Warum überlässt man nicht jedem einzelnen die Entscheidung über seine Gesundheit, also ob er sich schützen und impfen lassen möchte?

Warum terrorisiert man Ungeimpfte, wenn doch die Geimpften angeblich durch die angeblich so wirksame «Impfung» geschützt sind?

Warum will man Kinder impfen, die nachweislich nicht durch das Coronavirus gefährdet sind?

Warum entlässt die Politik die Pharmaunternehmen vollständig aus der Haftung bei den «Impfung» genannten gentechnischen Experimenten?

Warum manipuliert man durch einen gefährlichen gentechnischen Eingriff den Körper, sodass dieser die Virusantigene produziert, anstatt gefahrlos direkt die Virusantigene zu spritzen, so wie vom schikanierten Professor Stöcker vorgeschlagen und erfolgreich praktiziert?

Warum klärt man die Menschen nicht darüber auf, dass Übergewicht, Bluthochdruck, Herzerkrankungen, hoher Cholesterinspiegel und Diabetes die entscheidenden Risiken für einen schweren Verlauf darstellen, aber eine vegane Ernährung, Vitamin D und Sport das Risiko stark verringern, so dass die Menschen selbst sinnvolle Entscheidungen für die eigene Gesundheit treffen können?

 

26 Kommentare

  1. Carolina López Moreno
    Carolina López Moreno am 12. September 2021 um 19:04

    Wow! Bravo! Bester Post ever! Dafür von mir einen Knicks und stehende Ovation, lieber Dr. Henrich. Ich mag ihre klaren, deutlichen und auf den Punkt gebrachten Worte sehr.

    (Und würde deutlich lieber Videos von Ihnen anschauen, als vom Herrn Lehrer (nichts gegen diesen Herrn, nicht falsch verstehen, bitte) 😉 denn ich glaube, dass der “Empfänger” solche klaren, sachlichen Informationen benötigt…)

  3. Gerhard Zimmek
    Gerhard Zimmek am 13. September 2021 um 8:22

    Warum kehrt man nicht nach umfassendem Impfangebot zur Realität zurück… wie versprochen?
    Warum verlangen Erpresser immer wieder Lösegeld, wenn man einmal bezahlt hat?

  4. Klaus Grünseich
    Klaus Grünseich am 13. September 2021 um 11:14

    Kommt auch nicht alle Tage vor, dass es auf 100% aller Fragen keine Antwort(en) gibt!

    Oder doch?: Korruption, Betrug und Profitgier?

    • Klaus Grünseich
      Klaus Grünseich am 13. September 2021 um 13:14

      𝗗𝗮𝘀 𝗦𝘇𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼:
      Die Bundesregierung ist zurückgetreten und eine Übergangsregierung ist gebildet worden. Unter der Leitung des neuen Bundeskanzlers Dr. Reiner Fuellmich und weiterer Mitglieder der Interimsregierung wird mit Hilfe von aktuellen Experten aus verschiedenen Bereichen die aktuelle Situation analysiert und eine Maßnahmenbewertung vorgenommen.

      𝗠𝗶𝘁 𝗱𝗮𝗯𝗲𝗶:
      Prof. Dr. Franz Ruppert – Bundespräsident
      Dr. Reiner Fuellmich – Bundeskanzler
      Viviane Fischer – Innenministerin
      Dr. Wolfgang Wodarg – Gesundheitsminister
      Alkje Fontes – Ministerin für Arbeit & Soziales
      Dr. Renate Holzeisen – Justizministerin
      Prof. Dr. Werner Bergholz – Minister für Wirtschaft und Energie
      Stephan Kohn – Direktor des RKI
      Thomas Sarnes – Staatssekretär im Gesundheitsministerium
      Adelheid von Stösser – Staatssekretärin im Gesundheitsamt

    • Gerhard Zimmek
      Gerhard Zimmek am 14. September 2021 um 9:15

      Was lernten Robert Kochs Erben:

      Warum nach Afrika gehen, wenn sowas in Deutschland viel lukrativer ist?
      Warum Kranke nehmen, wenn es doch soviel mehr Gesunde gibt.?
      Warum für Schäden haften, wenn man gewinnträchtig auch anders davon kommt?
      Warum gesund leben, wenn die Krankenkasse eh alles zahlt.;-)
      Warum auf Alternativen hinweisen, wenn ….

      ach lassen wir das. 🙁

  7. Klaus Grünseich
    Klaus Grünseich am 13. September 2021 um 14:14

    Hier ein recht eindeutiger Hinweis darauf, dass ein Großteil der Bevölkerung des Denkens grundsätzlich und/oder des selbständigen Denkens offenbar nicht fähig war, bzw. nicht (mehr) ist, oder dies im Zuge der indoktrinatorischen Maßnahmen durch Politik und Pharmaindustrie offenbar abgegeben hat: „Denn dank der großen Ablehnung von Genfood in der Bevölkerung gibt es in der EU eine vergleichsweise strenge Regulierung und Kennzeichnungspflicht.”: http://newsletter.umweltinstitut.org/m/7794785

    Millionen haben sich mit einem genverändernden Gen-Nano-Cocktail kontaminieren lassen, für IMMER !!!

    Auch wenn man sich wiederholt: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher” – Albert Einstein

  10. Gerhard Zimmek
    Gerhard Zimmek am 14. September 2021 um 9:27

    Noch ne Frage:

    Warum erkennt man die Ungeimpften nicht als Kontrollgruppe an?

    Ich vermute…weil man keine Kontrolle will. 🙁
    Das Gegenteil passiert…es werden nur noch Ungeimpfte getestet.

  11. Petra Pörnbacher am 14. September 2021 um 10:18

    Auch noch 2 Fragen:

    Warum sind nach wie vor nur 4 genetische Impfstoffe (2 mRNA und 2 Vektor) in Deutschland zugelassen und nicht schon längst „klassische“ Impfstoffe z.B. auf Proteinbasis oder klassische Impfstoffe mit abgeschwächten oder abgetöteten Viren?

    Warum gefährdet man massiv die Gesundheit von Kindern mit genetischen Impfstoffen deren langfristigen Nebenwirkungen unbekannt sind und beschleunigt nicht die Zulassung von herkömmlichen, klassischen Impfstoffen um die Kinder weniger zu gefährden und den Eltern eine Auswahl zu geben wenn sie denn unbedingt ihre Kinder impfen lassen wollen?

Kommentar absenden