Anmerkung: Die Irreführung des Verbrauchers ist die eine Seite. Die Bezeichnungen “Gütesiegel”, artgerecht”, “tiergerecht”, “Tierwohl” usw. aber mit gefangenen, versklavten, ausgebeuteten, gequälten, leidenden und ermordeten Verbrechensopfern in Verbindung zu bringen, das ist schon eine Höchstleistung des menschlichen Irrsinns und der menschlichen Bosheit.
“Greenpeace warnt vor Verbrauchertäuschung durch Gütesiegel für Fleisch”
von Ernst Walter Henrich | 4. April 2017 | Politik, Tierschutz/Tierrechte, Zeitungsartikel | 10 Kommentare
10 Kommentare
Kommentar absenden Antworten abbrechen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Ich will auch, dass die Tiere so wenig wie möglich leiden. Aber ein Qualitäts-Siegel für Fleisch ist für mich so, als würde man meinen Hund schlachen und dafür ein Siegel verleihen. 🙁
Hallo liebe Bärbel!
Eine Anmerkung zu Deinem Kommentar: “…so wenig wie möglich leiden.”!
JEDES Verbrechen & Ausbeuten durch Menschen an den Tieren bedeutet Leid! KEIN Verbrechen – KEIN Ausbeuten – KEIN LEID!
KEIN Leid ist die EINZIGE Option!
“…so wenig wie möglich” KEINE!
Sicherlich hast Du Dich da etwas “verdacht”!?
Beste vegane Grüße,
Klaus
Herrn Schmitt sollte man in einen Lobbyisten Zoo stecken. Bei artgerechter Haltung und täglicher Fütterungs Show.
konnte kein “like-button” finden, daher “yes I like”
Auf Warnungen OHNE Ende, folgt Ignoranz der OmnivorInnen, FlexitarierInnen & Co OHNE Ende!
https://www.veganbook.info/timeline/?wall_post=48481
https://www.veganbook.info/timeline/?wall_post=48482
Und sie (OmnivorInnen, s. g. FlexitarierInnen & Co) können, oder eher wahrscheinlich WOLLEN die Zusammenhänge NICHT begreifen!
“Alles, was der Mensch den Tieren antut, kommt auf den Menschen wieder zurück” – Phytagoras
Pythagoras
Den Bundeslandwirtschaftsminister Herrn Schmidt, sollte man in einem Kastenstand stecken, darüber ein Spaltenboden, damit er fühlt und riecht wie es sich anfühlt in der Scheiße zu sitzen, und damit er den gelben warmen Regen genießen kann.
Unabhängig von allem „Pro (gibt’s nicht) und Kontra“, warum sollte „Tierwohl“ (allein darin das „Wohl“ – wonach nach bereits wenigen Wochen/Monaten im Säuglings- und Kindesalter der Tod durch Mord folgt – widerwärtigster Zynismus) irgend einem/r Omnivor/In auch nur ansatzweise interessieren? Denen sind SÄMTLICHE beinahe UNZÄHLIGEN anderen Folgen, wie das Verhungern täglich Tausender / jährlich Millionen Kindern, Zerstörung ALLER Lebensgrundlagen ALLEN Lebens, [sich überproportional beschleunigender] Klimawandel…, aufgrund deren Gier nach Resten (Leichenteilen-> Fleisch), Sekreten (Säuglingsnahrung-> Milch/Milchprodukte, Ausscheidungen (Hühnermenstruation in Schale-> Eier)… toter nichtmenschlicher Kinder und Säuglinge, doch auch und ebenfalls VÖLLIG egal (ansonsten würden sie dies nicht so vehement ignorieren)! Somit dann doch erst recht solche „Peanuts“, wie das „Wohl“ irgend welcher – wie sie es immer wieder widerlicherweise formulieren – „Viecher“!
PS: hatte letzte Tage (wiedermal) eine Unterhaltung mit einem Nachbarn (und seiner Enkelin, 18Jahre, Abiturientin), dabei „nur“ einige Folgen omnivorer Lebensweise/Ernährung angeführt. U. v. a. das Verhungern Millionen Kindern, dies im Gespräch mehrmals und betonend! Reaktion: NULL, VÖLLIGE Lethargie!!! Dann erwähnte ich dass das Great Barrier Reef zu etwa 90% „tot“ sei. Reaktion der Enkelin – wohlgemerkt, 18Jahre, Abiturientin – und dies ist KEIN verspäteter Aprilscherz: „warum, das essen wir doch nicht“!
Nachdem ich der Enkelin etwa 10/15 Minuten (im Schnelldurchgang) nur einige unzähliger Folgen omnivorer Lebensweise/Ernährung aufführte, sah sie mich nur – beinahe wie gelähmt/schockiert, allerdings etwas kokettierend – „teilnahmslos“ an! Ihr Opa erklärte ihr dann noch, warum das Great Berrier Rief „stirbt“ (er scheint es tatsächlich kapiert zu haben)… ansonsten UND trotzdem wird ALLES vehement und konsequent ignoriert, ja sogar geleugnet und in gewohnter Lethargie: „weiter so“!
Dies nur ein exemplarisches Beispiel bezüglich des Wissensstands von „…sind die Zukunft“! Einzelfall? Hoffentlich, bin aber SEHR skeptisch!
Zählt man einige Namen auf – gleich wieviele und welche -, bspw. Campbell, Esselstyn, Tuttle, Greger… sie ALLE/ALLES werden/wird – und dies seit Jahren – konsequent diffamiert/ignoriert/geleugnet! Dies scheint offensichtlich die hässliche Fratze des Karnismus zu sein!
Berrier Rief-> Barrier Reef