Laut einem im Fachmagazin British Medical Journal veröffentlichten Gutachten sind eine weitestgehende pflanzliche Ernährung und andere Veränderungen erforderlich, um bis zum Jahr 2050 einen netto-Null Treibhausgasemissionen zu erreichen. Eine Verringerung des Verbrauchs tierlicher Produkte würde weniger Wasser und Land verbrauchen und den Verbrauch gesättigter Fette reduzieren. Der Fleischkonsum in Amerika und Europa müsste um 79 % bzw. 68 % sinken, um die internationalen Emissionsziele zu erreichen. Die Autoren empfehlen politische Massnahmen, die ungesunde Lebensmittel wie Fleisch verteuern, indem sie beispielsweise Subventionen für die Viehzucht abschaffen, während gesunde, pflanzliche Lebensmittel erschwinglicher werden.
Das Gutachten bestätigt meine seit Jahren erhobene Forderung nach einer weltweit veganen Ernährung, um das Klima zu retten, falls eine Rettung überhaupt noch möglich ist. Ich halte es für völlig verrückt vorzugeben, das Klima retten zu wollen, ohne die Tierprodukte als Hauptursache zu berücksichtigen. Erinnern wir uns, dass die Tierindustrie laut einer Studie des WorldWatch Insitute für mindesten 51 % der menschengemachten Treibhausgase verantwortlich ist. Ich halte die Rettung des Klimas aus drei Gründen für nicht mehr möglich:
- Die Hauptursache Tierprodukte wird von Politik und Medien so gut wie nicht berücksichtigt.
- Die Mehrheit der Menschen wird (aus Dummheit und / oder boshaftem Egoismus) eine vegane Ernährung nicht praktizieren.
- Kipppunkte könnten bereits überschritten sein.
Trotzdem sollten wir uns mit voller Kraft für das Klima, die Umwelt, die weltweit Hungernden, die gesündeste Ernährung und vor allem für die Tiere einsetzen. «Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche.» (Ernesto Rafael Guevara de la Serna)
Referenz: Marteau TM, Chater N, Garnett EE. Changing behaviour for net zero 2050. BMJ. 2021;375:n2293. doi: 10.1136/bmj.n2293t
„Trotzdem sollten wir uns mit voller Kraft für das Klima, die Umwelt, die weltweit Hungernden, die gesündeste Ernährung und vor allem für die Tiere einsetzen.” Und sei es „nur” deshalb, um sich all der unsäglich barbarischen Verbrechen und Gräueltaten nicht / nicht mehr schuldig zu machen!
Vegan – natürlich ohne Pestizide !!!
Fleisch oder Leben? So müsste man fragen (und die Mehrheit wäre für Fleisch, könnte man meinen…) Was in der ganzen Klima- und Artensterben-Diskussion von den Tiere verkonsumierenden Forschern und Experten geflissentlich unter den Tisch gekehrt wird, ist das Problem der schwindenden CO2-Senken. Ohne die geht aber gar nichts … Die größten Senken sind bzw. waren die Weltmeere, die aber bereits stark unter Versauerung und Erwärmung leiden. Also brauchen wir weltweit wieder vernässte Moore und echte Wälder und unzerstörte Waldböden. CO2-Senken verschwinden an Land durch die Abholzung von Wäldern und hierzulande durch die verhinderte Wiederbewaldung der riesigen Anbauflächen für Tierfutter, von Weiden und Wiesen für Silage.
Da kein Mensch in Wirklichkeit Fleisch (und andere Tierqualprodukte) braucht, leisten wir uns ein wahres Luxusproblem, dessen Kosten uns auffressen werden, wenn wir nicht die naheliegendste, effektivste und preiswerteste Lösung erkennen und umsetzen: Ausstieg aus der Nutztierhaltung und Bauern zu (bezahlten) Klimawirten machen. Dadurch würden wir auch das Artensterben stoppen, den Wasserhaushalt ausgleichen und Hitzewellen im Klimawandel massiv dämpfen. Unsere Landschaft wäre auch viel attraktiver und es würde nicht mehr so erbärmlich und gesundheitsgefährdend stinken!
Aber da das kein Thema zu sein scheint, muss man schlussfolgern, dass die Menschen sich lieber weiter bis zum bitteren Ende mit Tierqualprodukten vollstopfen wollen als ihre Umwelt wieder in Ordnung zu bringen.
Ich bin fast täglich (sobald ich mal den Fernseher einschalte, wobei ich die ÖR Sender möglichst meide) entsetzt darüber, dass immer noch Werbung für Tierleidprodukte gemacht werden darf, als sei es das Normalste von der Welt…
Weshalb wird die Werbung nicht verboten so wie Zigarettenwerbung?
Weshalb wird Werbung für krank machende, die Umwelt zerstörende, nicht biologische Produkte, für die Tiere gequält werden, nicht verboten?
Werbung für ungesunde Kinderschokoladenscheiße, Süßigkeiten und “Joghurt” aus Milchprodukten mit Milch für Kälber, vor allem aus Zucker bestehend, Fastfood Werbung für ungesundes Essen mit verarbeiteten Leichenteilen,… to be continued… beinahe die gesamte Werbung besteht aus solchen Produkten… (kein Wunder, dass degenerierte Kinder verantwortungsloser Eltern sich bei der Quengelware an der Supermarktkasse plärrend auf den Boden schmeißen, weil sie diesen Mist haben wollen, die werden heutzutage ja schon im Kleinkindalter vor dem Fernseher geparkt, um “Spongebob” und andere Sendungen anzuschauen, dazu Cola oder gezuckerte Säfte und “Kindermilchsschnitte”, etc., damit man sich nicht mit ihnen beschäftigen muss, und mit Süßigkeiten und Fastfood abgefüttert, damit man ihnen nicht zuhören und ihnen nur die nötigste Aufmerksamkeit schenken muss, so traurig… meine kleine Hündin bekommt mehr Liebe und Aufmerksamkeit und vor allem gesünderes Essen als viele kleine Kinder in dieser Gesellschaft, die man scheinbar nur noch irgendwie abfüttert, damit sie möglichst nicht “stören”… das ist wirklich herzzerreißend was mit den letzten beiden Generationen in dieser Gesellschaft passiert ist…)
Was ich vor allem damit sagen möchte, ist, dass Essen eine immense PSYCHOLOGISCHE Wirkung auf viele Menschen hat (mich eingenommen), die man nicht unterschätzen sollte… ungesundes Essen kann regelrecht zu seiner Sucht werden, vor allem wenn damit “Geborgenheit” assoziiert wird. Danach sehnen wir uns schließlich alle.. und wenn Kleinkinder schon mit diesem ganzen ernährungsmässigen Schrott angefüttert wird, muss man sich nicht wundern, wenn sie sich als Erwachsene querstellen, wenn man ihnen dieses Essen “wegnehmen” möchte… aber nun hängt ja nicht nur das Dilemma der eigenen Gesundheit dran, sondern eben auch das Wohl unschuldiger Tiere, die für die Produktion ausgebeutet und getötigt, oftmals unvorstellbar gequält werden, und obendrein das Wohlergehen des ganzen Planeten, mitsamt der Tiere, die in den Regenwäldern leben, die auch getötet und ausgerottet werden, der indogenen Völker, die “bestenfalls” vertrieben werden und der Menschen in der dritten Welt, die auch für “Kinderschokoladen” und Co STERBEN – sie verhungern elendig.
Weshalb in Herrgotts Namen wird die Werbung nicht verboten, wenn schon die Produkte nicht verboten werden können? Es ist richtig, dass Zigarettenwerbung verboten wurde, aber die unveganen Produkte richten doch noch viel, viel mehr Schaden an als Zigaretten…
Ja, ich weiß… es ist nur eine rhetorische Frage, ein Vorwurf. Denn die Antwort kann ich mir ja selbst geben… weil viel zu viele viel zu gut daran verdienen!
Die Tierquäler- und Totmacher-Konzerne, die Industrie, die Pharmazie, die Krankenhäuser… sie alle verdienen sehr gut an “Kinderschokolade” & Co.
Liebe Carolina…„Tierleidprodukte”… Sind die UNSÄGLICHEN Verbrechen und Gräueltaten: Vergewaltigung, Qual, Folter, Schändung, Peinigung, Ausbeutung, Säuglingsraub-/mord, letztlich grauenhaft barbarischer Mord im Säuglings- und/oder Kindesalter „nur” „Leid” ??? Wenn ein nichtmenschliches Tier, oder auch menschliches Tier (Mensch), krank ist, sagen wir mal ganz simpel: Erkältung, wäre es dann nicht „nur” ‚Leid’ ? Verstehst Du was ich meine / wie ich es meine ???
Ja, ich verstehe, was Du meinst.
Es ist insofern ganz gut, dass man Kommentare nicht mehr editieren kann, und ich das Wort “Tierleidprodukt” nicht mehr in “Tierqualprodukt” umändern kann, dass die Thematik durch Deinen Kommentar noch mal bewusster hervor tritt…