“Ökologisches Roulette – das ist die vernichtende Bezeichnung, die Wissenschaftlern zum Umgang der Menschen mit den Ökosystemen einfällt. Im Fachjournal “Science” rechneten sie in dieser Woche vor, dass auf 58 Prozent der Landflächen der Erde der Artenschwund mittlerweile so groß ist, dass die Ökosysteme dort ihre Funktionen und Dienstleistungen für den Menschen nicht mehr erbringen können.”
www.welt.de/wissenschaft/article157110009/58-Prozent-aller-Landflaechen-droht-der-Oekokollaps.html
Sorry, kalter, alter Kaffee…=) Empfohlen sei der Film “Cowspiracy” und das Buch E.Kolbert, Das 6. Sterben, zu diesem Thema. Bei meinen eigenen Recherchen schockte mich dann, daß die Fakten in Kolberts aktuellem Buch bereits von Wissenschaftlern Ende 90er Jahre benannt wurden. Schon damals sprachen seriöse Wissenschaftler in ihren Publikationen vom 6.Sterben. s.a. http://www.mysterium.com/extinction.html
http://www.provegan.info/de/leser-kommentare-lesen-schreiben/?tx_wecdiscussion%5Bisreply%5D=2515&tx_wecdiscussion%5Bsingle%5D=2514
“Ökosysteme dort ihre Funktionen und Dienstleistungen für den Menschen nicht mehr erbringen können.” ?? Was für eine blasierte, eingebildete Spezies, dieser Homo-Destructans. Der Beitrag des Homo D. für die Evolution dürfte =0 bzw. extrem negativ sein. Das schafft keine andere Spezies. Selbst die Einzeller und Regenwürmer liefern einen wertvolleren Beitrag für die Evolution als Homo D. . Mal so vom “Weltall” aus betrachtet.
Kalter Kaffee? Das ist eine neue Studie. Auch wenn sie bisherige Ergebnisse bestätigt, ist sie wichtig.
“Cowspiracy” wurde von mir schon unzählige Male empfohlen. Nach dieser Lesart wäre Cowspiracy auch “kalter Kaffee”. 🙂
Lieber Dr. Henrich. Nein, von Ihnen keineswegs kalter Kaffee. Ich bin immer nur wieder erstaunt (frustriert), wieviele Studien denn noch angefertigt werden, um eigentlich immer das Gleiche auszusagen. Seit 20 Jahren schon (oder länger?) ist die endgültige Zerstörung der Evolution schon bei seriösen Wissenschaftlern ein Thema. Ich bewundere und unterstütze Ihr grossartiges Engagement und sehe natürlich auch, daß nicht genug Aufklärung stattfinden kann. Insofern war meine Bemerkung auch spontan unüberlegt.
nicht nur die Landflächen !