Angemeldet als:
Logo
Kategorie: Allgemeine Berichte

Merkel zum Lockdown: Es ist «eine politische Entscheidung», für die Meinungen wichtiger sind als evidenzbasierte wissenschaftliche Daten

Anmerkung: Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Die Metastudie der zurzeit weltweit renommiertesten Epidemiologen, u.a. der Stanford-Professoren John P.A. Ioannidis und Jay Battacharya, und weitere Studien weisen die Sinnlosigkeit und die Schäden... mehr lesen

Kurze Zusammenstellung der evidenzbasierten Fakten zu den Corona- / COVID-19-Massnahmen

Infektionen und PCR-Test Der sogenannte PCR-Test bildet die Grundlage für die Infektionsstatistik. Da er sowohl Coronaviren als auch Genfragmente von nichtinfektiösen Viren nachweist, ist er zwar ein sehr guter Labortest, aber zur Diagnostik von Infektionen völlig... mehr lesen

Stanford-Studie von Top-Wissenschaftlern: Restriktive Lockdowns zeigen keinen Nutzen zur Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19

«In der eben veröffentlichten und bereits begutachteten Studie vergleichen die Autoren Auswirkungen und Wirksamkeit von Maßnahmen mit unterschiedlichem Grad der Strenge. Sie kommen zum Ergebnis, dass die restriktiven Maßnahmen epidemiologisch sinnlos sind, aber... mehr lesen

Dr. Schleiter, Richter am Landgericht Berlin, erläutert seine beim Bundesverfassungsgericht erhobene Beschwerde gegen die Corona-Maßnahmen

«In einem Podcast, der heute bei indubio veröffentlich wurde, erörtert Dr. Pieter Schleiter, Richter am Landgericht Berlin, seine im Dezember 2020 beim Bundesverfassungsgericht erhobene Beschwerde gegen diverse Corona-Verordnungen und Maßnahmen. Er spricht mit dem... mehr lesen

«Stanford-Studie: Kein Nutzen durch Lockdowns, aber Risiken – WHO auch gegen Lockdown»

Stanford-Studie: Kein Nutzen durch Lockdowns, aber Risiken «Das Ergebnis der Studie: In den Staaten mit den härteten Maßnahmen war die Zahl der Toten oft höher als in den Staaten mit weniger harten Einschnitten.» «Was für eine schallende Ohrfeige für all die... mehr lesen