Das erinnert mich wieder einmal an Feuerwehrleute, die selbst Feuer legen, an Kinderschützer, die sich an Kindern vergehen, und an Klimaschützer, die Tierprodukte verspeisen. Offensichtlich macht sich fast jeder seine eigene verschrobene Moral zurecht, ohne sie auf logische Konsistenz geprüft zu haben, bevor sie in die Welt hinausposaunt wird.
„Sich um einen Straßenhund kümmern und nebenbei eine Bratwurst verzehren – darin sehen Mitglieder keinen ethischen Konflikt. Auf Sommerfesten wurde bislang ganz selbstverständlich gegrillt.”
Was muss in den Köpfen all dieser heuchlerischen Täter wohl alles defekt sein?
„Die Leidenschaft hat sich zu einem bösen Fundamentalismus entwickelt.”… während andere tagtäglich Vergewaltigung, Qual, Folter, Kindes(Säuglings)raub-/mord und Mord an etwa 900 Millionen (Deutschland) Tieren in Auftrag geben… ach, sind ja nur andere Tiere… „fundamentalistische Heuchelei und Fressgier”!
Herr Precht begründet seine verdrehte Moral damit, daß er auch als Fleischesser für die Tierrechte mehr erreicht als die meisten Veganer. Der Dalai Lama isst Fleisch, wenn es nicht ausdrücklich für ihn zubereitet wurde (was ein Freibrief für jeden Kunden an der Fleischtheke ist).Herr Schwarzenegger (selbsternannter Neuveganer, ehem. Gouverneur, der Todesurteile bestätigte) macht bereitwillig seinen Kühlschrank auf…und siehe da: es sind Eier drin. (siehe Trailer “The Game Changers”)
„Dabei vollführt der Tierschutzbund den Spagat, einerseits gegen Nutztierhaltung zu agitieren und andererseits bestimmte Formen ebenjener Haltung mit einem eigenen Tierschutzlabel zu adeln. Und beim Mega-Schlachtkonzern Tönnies in Ostwestfalen sitzt der Tierschutzbund sogar in einem Stiftungsrat. Wie passt das zusammen? “Wir gehen Kompromisse ein”, so eine Sprecherin des Verbands, “und versuchen, auch mit kleinen Schritten die Situation der Tiere zu verbessern.”
Der Deutsche Tierschutzbund betreibt lupenreinen Verrat an den sogenannten Nutztieren. Von Schutz kann keine Rede sein, Verrat trifft es deutlich besser.
Die Nazis sind auch „Kompromisse“ eingegangen, sie ermordeten nicht sofort all jene, die sie planten zu ermorden, sie „nutzen“ (Nutzmenschen) und beuteten sie (größtenteils) ebenfalls zunächst aus, quälten, folterten und vergewaltigten sie (größtenteils) ebenfalls zunächst, bevor sie sie dann allesamt bestialisch ermordeten.
Alles, aus deren damaliger Sicht, human!
Unterschied damals/heute:
a) die Opfer wurden damals nicht nachgezüchtet!
b) es gab damals kein, der Gewissens Beruhigung wegen, Label (Menschenschutzlabel)!
c) es gab damals keine Abermillionen Auftraggeber!
d) damals ging es um Hass, heute um Gier: Profit- Fressgier!
Identisches System/Prinzip damals wie heute, heute perfektioniert (müsste eigentlich in „“, denn suggeriert „perfektioniert“ doch, als handele es sich um etwas Positives)!!!
Hier vielleicht auch mal die Kommentare lesen: https://www.mopo.de/hamburg/zoff-in-hamburg-streit-um-eier-im-waffelteig—konsequenzen-fuer-tierschuetzerin-33273554
Für soviel völliger Verblödung, fehlen mir tatsächlich die Worte (soll was heißen😉)!