Anmerkung: Ob sich das lohnt? Die anderen Schweinehalter werden mehr produzieren, wenn einige aussteigen, so dass es Tieren nichts bringt. Landwirtschaftsministerin Barbara Otte-Kinast (CDU) kennt sich und die anderen FleischFr)esser nur zu gut: «Wir werden alle wieder in ein normales Leben zurückkehren, wo wir feiern, wo wir essen, wo wir Massen an Fleisch auf großen Veranstaltungen essen werden.» Ausserdem stellt sich mir die Frage, ob man für den Ausstieg aus Verbrechen eine Prämie erhalten sollte. Dann müsste man zum Beispiel Zuhältern und Mafiosi auch Ausstiegsprämien zahlen.
https://www.zeit.de/news/2021-10/12/bauernverbaende-fordern-ausstiegspraemie-fuer-schweinehalter
Alter Schwede, zum gefühlt 100.000ten Mal: „die ungenierte Fressgier der Auftraggeber und Auftraggeberinnen ist über ALLES erhaben, unaufhörlich, unvermindert, egal was kommt, OHNE Rücksicht JEDWEDER Folgen und Verluste (selbst deren eigene/s Gesundheit und Leben [sie Fressen sich lieber dumm, dämlich, krank und frühzeitig tot, als dass sie ihrer Fressgier abschwören]) !!!
Auch hier die große Gleichgültigkeit:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/schweinepest-in-mecklenburg-vorpommern-rund-4000-tiere-sollen-getoetet-werden-a-cd25d8e7-c03a-4133-accb-fce93c4d76e2
Auftraggeber und Auftraggeberinnen der Tierqualindustrien ≙ 100% Gleichgültigkeit… abgesehen von denen, die vegan wurden und werden!
Ja, auch hier 100% Gleichgültigkeit gegenüber dem lebenden fühlenden Tier! Aber Sorge dass es nicht genug Tiere für das große Schlachtfest (Weihnachten) gibt:
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hallo_niedersachsen/Vogelgrippe-Sorge-um-die-Weihnachtsgans,hallonds69676.html
5. Gebot: „du sollst nicht töten ??? Sch*** drauf !!! Moral ??? War gestern (oder vorgestern) !!! Heucheln und Fressgier ??? Ist heute !!!
Dennoch wäre jeder Nutztier-Produzent, der aussteigt, ein Gewinn. Irgendwo muss man ja anfangen – auch wenn dann einige Bauern “aufstocken”. Die meisten Bauern können dies gar nicht, weil sie sonst anbauen müssten, was sich nicht rentiert. Auch fehlt oft die entsprechende Fläche und wenn Subventionen demnächst ja nicht mehr nach Flächen verteilt werden, ham se nix vom Aufstocken.
Man sollte es hier wie in den Niederlanden halten und es den Bauern ermöglichen mit der Prämie die freiwerdenden Flächen der Natur zurückzugeben.
Den Gewinn kann ich nicht erkennen, weil ja durch eine Prämie der Fleischkonsum nicht sinkt. Die anderen Produzenten stocken auf oder es wird aus dem Ausland importiert.
Nicht immer so schwarz sehen! Als Landschaftsökologin sehe ich den Vorteil darin, dass jeder Betrieb weniger im völlig verpesteten Nutztierland Niedersachsen, dessen Land stattdessen der Natur (Moor, Wald, Feuchtwiese) zurückgegeben wird, die üble ökologische Situation verbessert. Für das regionale Klima, für die Artenvielfalt, für Wasser, Luft und Boden. (Man denke an den Horror-Raum Vechta, wo die Leute nach Luft schnappen!)
Und: So schnell stocken andere Betriebe ihre Tierbestände nicht auf, weil die meisten mit ihren Kapazitäten ohnehin am Anschlag sind. Und so schnell wird kein neuer Großbetrieb mehr genehmigt, zumindest nicht in Niedersachsen. Ggf in Brandenburg oder Meck-Pom. Aber selbst da gibt´s inzwischen Widerstand.
Deutschland ist an Rang 2 als Schweineexportland! Das heißt, es wird ohnehin das Gros der Tiere für den Export produziert.Es bleibt also mehr als genug für gefräßig Deutschland.
Aber selbst wenn dann mehr Fleisch importiert werden würde, wie aktuell Gänse aus den östlichen EU-Ländern, wäre es aus ökologischer Sicht für Deutschland und besonders fürs Nitrat – verseuchte Niedersachsen unterm Strich gut. Aber se wollen ja nich…oder trauen sich nicht. Die Idee von Peter Wohlleben, die Bauern zu Klimawirten zu machen und sie fürs Nichtstun …fürs Natur zurückkommen lassen, zu bezahlen …das wäre wirksamer als eine (einmalige) Ausstiegsprämie.
Richtig. Für Deutschland wäre es gut, aber die Gesamtbilanz bliebe gleich, wenn der Konsum an Fleisch gleich bleibt. Leider wird der weltweite Fleischkonsum sogar weiter steigen.
Ja, leider. Es geht den Menschen (immer noch) nicht um das unvorstellbare Leid der nicht-menschlichen Tiere noch um die Gesundheit der Menschen. Und welche Auswirkungen der irre Tierkonsum auf das Klima wie die Erde insgesamt hat, haben sie immer noch nicht kapiert bzw. wollen es nicht sehen.
(Im Amazonas wurde in den letzten Monaten so viel wie nie abgeholzt wie nie. Da wird auch das neue EU-Lieferkettengesetz, das keine Produkte von illegal abgeholzten Flächen nicht mehr importieren will, nix ändern. China u.a. Fleisch-hungrige Länder wird das nicht interessieren.)
„Im Amazonas wurde in den letzten Monaten so viel wie nie abgeholzt”.
WIE sollte sich daran auch nur etwas ändern ???
WENN (DE lediglich exemplarisch!):
1.) der aktuelle Konsum von Tierqualerzeugnis ‚Fleisch/Fleischprodukte’ in Deutschland je Konsument/in mit ~88 Kg (+/-) / Jahr…
2.) der aktuelle Konsum von Tierqualerzeugnis ‚Milch/Milchprodukte’ Deutschland je Konsument/in mit ~87 Kg (+/-) / Jahr….
…im Vergleich zu den Vorjahren jeweils lediglich nur MINIMAL weniger wurde vs die Gesamtfläche Regenwälder trotzdem STARK abnahm ???
3.) der Konsum von Tierqualerzeugnis ‚Fleisch von Fisch / Vogel’ dagegen im Vergleich zu den Vorjahren stieg… Futter in diesem Part der Tierqualindustrien: ebenfalls giganische Mengen Soja aus Regenwäldern + Getreide!
„Da wird auch das neue EU-Lieferkettengesetz, das keine Produkte von illegal abgeholzten Flächen nicht mehr importieren will, nix ändern”
Deutschland: rund 900 Millionen / Jahr nichtmenschliche Tiere / weltweit: ~75-80 Milliarden nichtmenschliche Tiere… WOLLEN und „MÜSSEN” (gäbe es keine Fressgier, müssten sie NICHT gefüttert werden) gefüttert werden !!!
Auch für die Tierqualindustrien gilt (wegen des für die nichtmenschlichen Tiere notwendigen Futters): es gibt KEIN Perpetuum mobile !!!
Verhält es sich nicht ähnlich, wie ein Wassertropfen bspw. auf einer heißen Herdplatte… der immer schneller schneller verschwindet (außer die Herdplatte würde abgeschaltet*)?
*Ursache und Wirkung-> Wassertropfen + heiße Herdplatte vs Regenwälder + Profitgier der Tierqualindustrien und Fressgier deren Auftraggeber/innen !!!
Es KANN sich NICHTS ändern, solange es die Ursachen gibt !!!
Es WIRD sich NICHTS ändern… wovon ich eigentlich längst überzeugt bin (auch wenn ich es nicht wahrhaben möchte) !!! Denn wenn ich 12 Jahre zurückblicke, mir anschließend die Frage stelle was sich zum Positiven geändert-/bessert hat, komme ich zum UNZWEIFELHAFTEN Resümee (außer ich lüge mich selbst an): NICHTS -> die Fressgier der Hauptverantwortlichen AUCH für die UNWIEDERBRINGLICHE Vernichtung (es ist ja nichtmal „nur” eine Zerstörung-> Zerstörtes könnte repariert werden) der letzten verbliebenen Regenwälder ist nahezu unvermindert und unaufhörlich… und das ist Faktum, LEIDER (es gibt KEIN Perpetuum mobile) !!!
„Der ist bald weg” – Hagen Rether
Wenn in absehbarer Zeit noch (weitaus) weniger Regenwälder existieren werden, und das wird es, siehe unverminderte und unaufhörliche Fressgier der (AUCH dafür) Hauptverantwortlichen, werden auch diese wenigeren verbliebenen Regenwälder immer schneller schneller verschwinden-> siehe Wassertropfen bspw auf einer heißen Herdplatte…
NICHTS spricht dagegen, ALLES dafür… KEINE Frage des Ob, sondern des Wann !!!
Siehe (bspw.) auch hier: https://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/zu-viele-antibiotika-tierhaltung
Es ist mit den von Fressgier getriebenen Volldeppen eigentlich ÜBERALL die gleiche Sch****… auch das ist Faktum, LEIDER !!!
Fressen, Fressen und noch mal: Fressen… Zero, Fin, Exitus !!!
Und: Die (Menschen) sind dann aber auch bald weg.
Sie werden jedoch nicht aufgrund des Corona-Virus oder seinem vermutlich baldigen Nachfolger verschwinden, sondern aufgrund ihres Heuschrecken-artigen Hungers nach Tierprodukten aller Art.
Sie müssten den Schweinehaltern und allen anderen Landwirten, die ihr Geld mit Tieren verdienen, so horrende Ausstiegsprämien zahlen, die sie gar nicht ablehnen können, weil alles andere, der Handel mit dem Leid der Tiere, dagegen ein miserables Geschäft wäre. Von mir aus können sie gerne Abermilliarden da reinbuttern! Das ist mir tausend Mal lieber als wenn anderweitig Milliarden Euro zum Fenster raus zu geworfen werden! Wenn es ihnen die Tiere nicht wert sind und auch nicht der angeblich ja so überlastete Gesundheitsapparat, sollten sie es wenigstens für diesen einen einzige Planeten tun, den wir haben!
Und was haben die Tiere davon?
Sie leben. Sie würden nicht ermordet werden! Die Schweinehalter müssten sich dann natürlich im Gegenzug auch verpflichten… z.B. dass sie die Schweine nicht verkaufen, sie dürften mit Schutzvertrag an privat (vegane Tierschützer) abgegeben werden, aber nicht kommerziell veräußert. Und sie müssten sich (bei laufenden Kontrollen durch kompetente Tierschützer, nicht nur das Vet-Amt oder ihnen bekannte Tierärzte) bereit erklären, den noch vorhandenen Schweinen das bestmögliche Leben in kleinen Rotten zu bieten, die auch ins Freie können, und die genug Beschäftigungsmöglichkeiten haben. Selbstverständlich wäre ein Tierarzt zu verständigen, wenn eines der Schweine erkrankt oder medizinische Hilfe benötigt. Außerdem sollte eine Kastrationskampagne stattfinden, damit sich die Tiere nicht mehr vermehren und sich so mit der Zeit natürliche Weise reduzieren. Der Schweinehalter bekäme die Auflagen, sich für die Schweine zu verantworten, wenn er die viele Kohle haben will… bzw. auch auf andere Tierarten bezogen.
Naja, hypothetisch, wird niemals passieren, weiß ich… aber ich meine nur, wenn man sich eine Idee wünschen dürfte und wie Lösungen aussehen könnten… man darf ja mal träumen…
Wenn der Fleischkonsum gleich bleibt, dann wird kein Tierleben geschont.
Ja… war ja auch nur eine naive Wunsch-Idee… dass keine Tiere mehr getötet würden von Menschen, um sie zu essen, und auf längere Sicht keine Tiere mehr gefangen gehalten werden, wenn es keine Tiere mehr zum Töten und Essen gibt… Utopie eben.
In der Realität gibt es ja keine Lösung…
https://www.rnd.de/panorama/wegen-wildschweintoetung-peta-verklagt-saechsische-ministerien-W5K4MANOFZACPCGCUQAQXEZGV4.html
Es ist unglaublich, was Menschen sich anmaßen… auch jedes dieser Tiere hat nur sein eines, einziges Leben gehabt… Ich wünsche Peta viel Erfolg bei der Klage, kann mir aber nicht vorstellen, dass dabei etwas rum kommt, ehrlich gesagt.
Auch auf der anderen Seite der Welt ist man ebenso irre wie gnadenlos. Die Regierung der Kiribati-Inseln will eines der größten, schönsten und artenreichsten Meeresschutzgebiete unserer Welt vermutlich den Chinesen als Fischfanggebiet anbieten.https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/kiribati-will-riesiges-meeresschutzgebiet-fuer-kommerziellen-fischfang-freigeben-a-123554f0-9902-4be4-a78e-d67fce0d3fa7?fbclid=IwAR0NHVHNVJJeRfJ3iIG-7bgtgb_XJoZ34bpsDmEr9h7RgWZIyCjINCLDuxQ
Ja, hatte dbzgl. an anderer Stelle bereits darauf hingewiesen-> Zwecks Vorstellung: 408.250 km² vs Gesamtfläche Deutschlannds: rund 357.000 km².
Auch hier gilt: „Ursache und Wirkung”-> Profitgier der Tierqualindustrien und Fressgier deren Auftraggeber/innen… Würde ich Klartext reden, würde ich jetzt sagen: „es ist immer die gleiche Sch**** mit den von Fressgier getriebenen Volldeppen… Gut dass ich (nahezu) nie Klartext rede (also sowas)! 😉
Neue Recherche von Ariwa:
Kommen Bio-Eier von glücklichen Hühnern?
https://www.youtube.com/watch?v=clYe96A7Er4
Julia Klöckner erhält französischen Verdienstorden „für einen besseren Tierschutz“:
https://www.topagrar.com/panorama/news/frau-kommandantin-julia-kloeckner-erhaelt-franzoesischen-verdienstorden-12743195.html
https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/172-frankreich-ehrt-ministerin-kloeckner-orden-landwirtschaft.html?fbclid=IwAR3m4VrYrKIQ3QankFJ_CfTqJmRoQ5YDful3n7sVlKyde1I_adGV8jqOxV4
Was für eine abartige, kranke Welt…
Das ist ja noch schlimmer als im Vatikan… dort erhalten pädophile Kinderf*cker wenigstens nicht noch Verdienstorden für ihre abscheulichen Taten…
„Der Teufel hat Gewalt, sich zu verkleiden, in lockende Gestalt” – William Shakespeare
Es ist ja schon der Hammer, dass der Tierschutz in D im Landwirtschaftsministerium angesiedelt ist, dort, wo das Quälen und Töten anderer Tiere das Geschäftsmodell schlechthin ist! Aber dass man seinen obersten Tierkiller einen Orden für Tierschutz verleiht, verspottet nicht nur all die Milliarden unschuldiger Opfer, es ist vielmehr, als würde man Mördern und Kinderschändern Spitzenpositionen im Justizministerium anbieten.
Stimmt genau, dass der Tierschutz im Landwirtschaftsministerium angesiedelt ist, ist absolut falsch!