„‘Wir entkommen nicht den vielen Verbindungen von Wasser, der Gesundheit des Ökosystems, Energie, Nahrung, dem Wohlbefinden der Ureinwohner, urbanen Systemen, Landverbrauch, Transport, Gesundheit und gesellschaftlicher Widerstandsfähigkeit‘, formulierte der Klimaforscher Gregg Garfin seine Lehren aus dem Bericht. Die US-Regierung setzt sich mit dieser Komplexität auseinander – allerdings im Moment nicht in den höheren politischen Ebenen.“
Habe soeben mit dem WDR ein etwa 15minütiges Telefonat geführt. Grund: Moderatorin und eine Köchin schwadronierten ganz skrupellos und ungeniert über Lammbraten!
„Ist es vielleicht (auch) beim WDR nicht bekannt, dass es sich bei Lämmern um Säuglinge handelt?“. Kein Scherz: „Das sind keine Säuglinge, Säuglinge gibt es nur bei Menschen“! Es folgte meinerseits eine etwa 1minütige Unterrichts„stunde“ in Biologie!
Eine ausgiebige Aufzählung von, eigentlich jedem bekannten, katastrophalen Folgen aufgrund des Konsums von Tier„produkten“ folgte dann meinerseits. Von Ethischem bis Ökologischem, alles kurz und knapp zusammengefasst.
„die Menschen möchten nicht auf Genuss verzichten, er auch nicht“, „Fleisch wäre wichtig, gehört zur Ernährung dazu“, (kein Scherz): „was kann man denn dann noch essen“, „es scheint wohl eine Herzensangelegheit von ihnen zu sein“ („mag sein, aber anscheinend ist auch dem WDR noch nicht bekannt, dass der Planet gerade dabei ist zugrunde zu gehen“)… und zuletzt: „Fleisch essen sei legitim…, es war doch nur ein Lammrezept…“!
Ich erinnerte, bzw. frug ihn darauf und abschließend, ob er tatsächlich der Meinung wäre es sei legitim… zählte dann nochmals zahlreiche Folgen auf wie Welthunger (nannte auch Zahlen), Zerstörung von Lebensgrundlagen (anderer Länder / anderer Menschen), Regenwäldervernichtung (nannte ebenfalls Zahlen), Plünderung der Meere, weltweite unübersehbare katastrophale Folgen (Sturzfluten, Dürren, Brände, CO₂ -Konzentration…)… stellte ihm zuletzt die Frage welche Antwort er sich denn vorstelle wenn er gefragt würde (von bspw. seien Kindern…): „warum habt ihr alles… zerstört, somit unsere/meine Zukunft?“… „weil es so lecker war?“! „Auf Genuss möchten die Menschen [auch er] nunmal nicht verzichten“… „war doch nur ein Lammrezept“!!!
Ich bedankte mich dann für das Telefonat, was von ihm erwidert wurde, gab ihm zuletzt noch einige Tipps (Philip Wollen, Cowspiracy und die Stichwörter: „Fleisch, Milch Oxford“) mit auf den Weg, bat ihn noch meine Hinweise zusammengefasst an eine verantwortliche redaktionelle Stelle weiterzuleiten, und wünschte einen schönen Tag, dies erwiderte er ebenfalls!
Noch Fragen? Und das waren (wieder) nur ~15 Minuten! So tickt die Mehrheit der Gesellschaft 24/365! Sie gehen lieber zugrunde, anstatt etwas zu ändern… „weil es so lecker ist“!
Es lässt einen fassungslos zurück!
Trotzdem vielen Dank für Ihre Mühe, Ausdauer und Entschlossenheit. Respekt!
Was könnte es Wichtigeres geben? Auch wenn mir schon bewusst ist, dass die Effizienz durch solche (spontanen) Telefonate nicht allzu hoch sein wird! 🙁
Nur, schriftlich würde es spontan schwer möglich, zudem sehr sehr zeitintensiv (was grundsätzlich nicht das Problem darstellen SOLLTE/DARF, schließlich geht um unsägliche Verbrechen an Tier/Mensch/Umwelt), nein eher deshalb, weil man mit den Worten, mit seinem Text kaum ein Ende finden würde-> die Verbrechen an Tier, Mensch und Umwelt sind nunmal grenzenlos…
Außerdem kann ich schneller… VIEL schneller Reden 😉 , als ich je Schreiben könnte! 😉 Insbesondere dann, wenn es um die zum Himmel schreienden UNVORSTELLBAREN UNSÄGLICHEN Verbrechen an Tier, Mensch und Umwelt geht!!! 🙁
Es ist schwer angesichts dieser Bedrohungen und Ignoranz den Optimismus und und die Lebenslust zu verlieren. Aber es lohnt sich.
muss natürlich heissen nicht zu verlieren….
Hier noch eine “wichtige” Meinung eines Experten:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/nca-bericht-trump-studie-oeko-no-mischen-folgen-klimawandel