Angemeldet als:

Dr. med. Henrich
ProVegan Stiftung
www.ProVegan.info

Logo

Schellnhuber bei Precht: „Ist die Erde noch zu retten?“

von | 7. Oktober 2018 | Fernsehbeiträge, Interviews, Klimawandel, Umweltzerstörung | 14 Kommentare

Ein interessantes Gespräch über den Klimawandel, in dem wieder einmal die Hauptursache der Klimawandels, also Tierprodukte, ausgeblendet wird.

https://www.zdf.de/gesellschaft/precht/ist-die-erde-noch-zu-retten-100.html

Ist die Erde noch zu retten?

 

14 Kommentare

  1. Gerhard Zimmek
    Gerhard Zimmek am 7. Oktober 2018 um 19:37

    Die eigentliche Frage ist: Ist die Menschheit noch zu retten.? Die Erde wird sich von der Menschheit befreien, wenn sich die Menschheit nicht besinnt. Die Erde kommt ohne den Menschen aus, aber der Mensch hat nur diese eine Erde.

    • Hartmut Hanke am 7. Oktober 2018 um 21:15

      Klar wird das so sein. Kein Mensch versucht die Erde zu
      retten. Einige versuchen vielleicht das Überleben der
      Enkelkinder zu retten, wenn sie morgens ihre 300 PS
      starke Limousine starten und den Weg in die City antreten.
      Die Betonung liegt dabei auf vielleicht.
      Nun hoffen alle auf die E-Lösung, obwohl sie nicht
      wissen, woher sie den all die Rohstoffe für die Batterien
      bekommen, die sie alles 5 Jahre austauschen müssen und derzeit nur 10 % davon recycled werden. Wie viele
      Windräder dann auf dem Planeten stehen werden, weiß
      leider auch keiner verbindlich.

      Kernfusion wird frühesten in 20 Jahren ein Thema sein.

      Die anderen setzen auf Wasserstoff. Nur weiß ich nicht ob dadurch der ph-Wert vielleicht doch nach Einsatz
      verändert wurde.

      Gleichzeitig wird der Planet weiterhin vermüllt, die Weltbevölkerung steigt um weitere 4 Milliarden Menschen an. Das Artensterben wird sich beschleunigen.

      Das wirklich Interessante daran ist, daß das den Planeten
      Erde nicht die Bohne interessiert. Er wird sein ökologisches und atmosphärische Gleichgewicht so oder so wieder herstellen.

  2. Gerhard Zimmek
    Gerhard Zimmek am 8. Oktober 2018 um 6:46

    Veganer versuchen die Welt zu retten, auch wenn sich das vermessen anhört. Wir zielen auf die Sterne, um den Mond zu treffen…. und landen dann doch wieder auf der Erde. Der Countdown läuft…..

  4. Christiane Kirst
    Christiane Kirst am 8. Oktober 2018 um 8:46

    Dass wieder nicht die “Nutztier-“haltung und “Nutztier-“produktion als ein Problem angeführt wird, liegt an der strikten Trennung der Arbeitsprozesse. Insbesondere die Heuchler jammern gern, dass wir doch Getreide brauchen, um den Hunger der Menschen zu stillen. Nie sagen sie, wozu das meiste Getreide ver(sch)wendet wird. Auch der Transport und die Verarbeitung von Tierprodukten wird fein säuberlich in Transport und Industrie getrennt. So wie bei den Autos: die Beschaffung der Rohstoffe, die Alu-und Stahlverarbeitung Verarbeitung, kurz, die Produktion all der vielen Zusatzstoffe, ihr Transport bis zur Produktionsstätte …all das fließt ja auch nicht in die aktuelle CO2-Bilanz des Sektors Straßenverkehr ein. Nur das, was die Autos ausstoßen wird gemessen, und so wird nur das, was Rinder etc …ausstoßen gemessen. Kein Wunder, wenn “völlig überraschend” die Erderwärmung schneller steigt als erwartet.
    Ach ja, bzgl. der zunehmenden Todeszonen in den Meeren betont selbst Prof. Stefan Rahmstorf vom PIK (Potsdamer Institut f. Klimafolgenforschung), dass sie nicht durch stoffliche Einträge (Gülle, Phosphor etc), sondern einzig durch eine dem Temperaturanstieg insbesondere des Oberflächenwassers geschuldete stabile Schichtung entstehen. Mir völlig unverständlich, denn es gibt doch genügend gegenteilige Beweise – nicht nur im Golf von Mexiko und der Ostsee.

  5. Christiane Kirst
    Christiane Kirst am 8. Oktober 2018 um 11:07

    Bei Autos, Flugreisen (Inland wie Fernflüge) und allgemeinem Konsumverhalten jedoch werden aber auch die Leute mit Eigeninteresse an dicken Autos und Flugreisen kritischer – nicht nur die Wissenschaftler (wenngleich selbst hier die Wenigsten mit einer deutlichen Verhaltensänderung reagieren).
    Es muss also noch etwas Anderes sein, warum die tierbasierte Ernährung nur selten als eine der Hauptursachen angeführt wird. Und wenn, dann hört man max. Fleischkonsum, selten bis nie Milchkonsum. Vielleicht ist es zu essentiell, da entscheidet der Hirnstamm, nicht der Neokortex … man denke an die gewaltige Protestwelle des Veggie-day-Vorschlags der Grünen.

    • Hartmut Hanke am 8. Oktober 2018 um 19:56

      Also, das mit den Tieren ist ein schweres Verbrechen, und
      alle wissen das. Selbst wenn es zu einer Senkung der
      Temperatur der Erdatmosphäre von 1,5 °C durch den Konsum tierlicher Produkte käme, bliebe ich bei der reinen pflanzlichen Ernährung.

Kommentar absenden