Anmerkung: Die meisten Aussagen im Artikel sind so abgrundtief absurd, dass es sich gar nicht lohnt, diese zu kommentieren. Ich finde es aber höchst bedenklich, dass Journalisten so etwas publizieren. Wenn die Frau psychisch gestört ist, dann wird die Frau vom Journalismus missbraucht. Falls die Frau eine Wichtigtuerin ist, die in die Schlagzeilen möchte, dann lässt sich der Journalismus wegen einer reisserischen Story missbrauchen. Wie man es auch dreht und wendet, Schmierenjournalismus ist dies in jedem Fall.
Fatal ist die falsche und irreführende Botschaft, die dem Leser vermittelt wird und wahrscheinlich auch vermittelt werden soll, dass Fleisch gesund sei und man sich gesund nur von Fleisch ernähren könne.
Dachte, nur der SPIEGEL hätte ein Qualitäts(sicherungs)problem. 😉 Aber der STERN sinkt wohl auch schon länger. Der Artikel befindet sich nicht einmal auf dem Niveau einer Metzgereipostille. Falls es die beschriebene Frau überhaupt gibt..der Spinnenbiss scheint ihr einen veritablen Dachschaden beschert zu haben.
Das mit dem Dachschaden scheint zu stimmen 😃, weshalb sonst sollte man nach einem Biss seine Ernährung umstellen MÜSSEN ?
Leider ist dies genau die Art von Journalismus, welche die Mehrheit der Bevölkerung lesen möchte. Es bestätigt und rechtfertigt das Verhalten der Mehrheit !
Das hat doch Klaus vor kurzem in einem seiner Kommentare schon verlinkt oder ? Habe erst gedacht es wäre Satire, aber wenn das wirklich so ist , dann hat sie sich ja vorher wohl nicht richtig vegan ernährt, bzw sich auch nicht richtig informiert darüber, oder ? Denn nur Obst und Gemüse kann ja auch nicht so gesund sein! .-(
Das kommt dabei heraus wenn ein Schmierfink von einem anderen abschreibt.
Das ist Finkbeleidigung!😉
Sollte selbstverständlich Finken heißen!😉
Die Frau will es nicht wahrhaben, dass nekrotisierende Fasziitis durch einen/diesen Spinnenbiss verursacht wurde (in gewisser Hinsicht nachvollziehbar), somit sucht sie krampfhaft nach einer anderen (pseudo)Ursache und glaubt FEST daran (dafür gibt es, soweit ich weiß, auch einen psychologischen Begriff), sie in veganer Ernährung gefunden zu haben! Dass die Schmierpresse, wozu bekanntlich eben auch „STERN“ und „SPIEGEL“ gehört, dies aufgreift um Veganismus zu diskreditieren, war vorprogrammiert!
Dass nekrotisierende Fasziitis und vegane Ernährung allerdings nichts, aber absolut nichts verbinden, spielt für Schmierjournalismus, wem offenbar auch „STERN“ und „SPIEGEL“ meinen verpflichtet zu sein, ist dabei völlig irrelevant.
Jeder, der über einen nur halbwegs ausreichend funktionierenden Verstand verfügt, würde sofort erkennen, dass es sich um Schmierjournalismus mit nur einer einzigen Absicht handelt: Diskreditierung einer Sache! Dass das Leid, welches nekrotisierende Fasziitis-Patienten durchleben (falls sie es überlegen), so schmierig (Schmierjournalismus) instrumentalisiert wird, ist in seiner Schäbigkeit nicht zu überbieten! Die „STERN“-Schmierjournalisten sollten sich dafür abgrundtief schämen!!!
Eigentlich müsste man Schmierpresse (bspw.) wie „STERN“ und/oder „SPIEGEL“ konsequent boykottieren, dem ich oftmals/größtenteils längst nachkomme!
In meinem Kommentar, in welchem ich zu dieser Story verlinkte ( https://www.veganbook.info/das-beste-was-sie-2019-fuer-die-umwelt-und-ihr-leben-tun-koennen-weniger-rindfleisch-essen/ | http://www.tekk.tv/gesundheit/vegan-isst-jetzt-nur-fleisch-nachdem-sie-beinahe-an-einem-fleischfressenden-kaefer-gestorben-ist/ ), ging ich zunächst tatsächlich von Satire aus, nicht nur, aber auch wegen des „sagte sie“! Alles in allem betrachtet, könnte die Story in der Tat als Satire durchgehen, da so unfassbar und abgrundtief absurd (ausgenommen bzgl. der [mutmaßlich] nekrotisierende Fasziitis-Erkrankung)!
https://deximed.de/home/b/infektionen/patienteninformationen/bakterielle-infektionen/nekrotisierende-fasziitis/
https://www.welt.de/gesundheit/article167507177/So-gefaehrlich-kann-ein-Insektenstich-sein.html
https://www.welt.de/gesundheit/article172866764/Unfall-beim-Spielen-Fleischfressende-Bakterien-toeten-achtjaehrigen-Jungen.html
Wie auch immer. Journaille ist der passende Ausdruck für diesen “Genre”.
Es handelt sich um eine Wortneubildung vom Anfang des 20. Jahrhunderts in Anlehnung an das französische Wort Kanaille und bedeutet so viel wie „Presse-Gesindel“ oder „Presse-Pack“. Das Wort benennt in unscharfer Abgrenzung Journalisten in ihrer Gesamtheit oder als einzelne, die herabwürdigende und skandalisierende Un- oder Halbwahrheiten verbreiten, insbesondere in Boulevardmedien. Dabei werden sie als verantwortungslos, sensationshungrig oder unlauter agierend gedeutet. Quelle: Wikipedia.
👍👍👍 trifft im Falle dieses Schmierjournalismus-Artikels definitiv zu!
Mal was Gescheites vom „STERN“! https://www.stern.de/genuss/trinken/pflanzenmilch–wirklich-eine-alternative-zu-kuhmilch–8518536.html
Hier noch etwas zu Schmierenjournalismus: https://www.hna.de/lokales/witzenhausen/vegane-ernaehrung-kann-entwicklung-von-kindern-verlangsamen-seo-11235117.html
Und der widersprüchlichen Unsinn redende, ewiggestrige und völlig ahnungslose Herr Berkermann schämt sich offenbar nichtmal!
Die Kommentare zum Artikel zeigen erfreulicherweise auf, dass deren Autoren keinerlei Defizite aufweisen, was von Herrn Berkermann nicht behauptet werden kann!
Herr Berkermann hinterlässt irgend wie den Eindruck, als wisse er überhaupt nicht welch widersprüchlichen Unsinn er da redet!
Fazit: peinlich!!!