“Man sollte Frauen, die maximal ein Kind großgezogen haben, “zu ihrem 50. Geburtstag einen Bonus von 80 000 Dollar zahlen.”
“Parallel zu einem Anstieg der Steuern auf Emissionen und Rohstoffverbrauch sollten die Steuern auf Einkommen gesenkt werden. Wer für die Herstellung seiner Produkte übermäßig viele Ressourcen verbraucht und Menschen krank macht, soll dafür zur Kasse gebeten werden. Es sei unfair, dass die Folgen von Fettleibigkeit, Depressionen und verkürzter Lebenszeit von der Gesellschaft und nicht von den Herstellern von Lebensmitteln mit zu viel Zucker, Fett und Salz getragen würden.”
“Schrittweise soll eine Erbschaftsteuer von 100 Prozent eingeführt werden.”
“So bezeichnen sie ihren Vorschlag für eine ‘Förderung kleinerer Familien’ selbst als ‘besonders unkonventionelle – und möglicherweise strittige – Maßnahme’. Trotzdem erklären sie: ‘Wir hoffen, dass die Gesellschaft den Wandel begrüßt, statt in Angst vor Veränderung zu verharren.'”
Anmerkung:
Selten habe ich von Wissenschaftlern so kluge Vorschläge gehört bzw. gelesen. Warum sie allerdings die Hauptschuldigen für gesundheitliche Störungen, vorzeitigen Tod, Klimawandel und Umweltschäden, also Tierprodukte, nicht genannt haben, ist schwer nachvollziehbar. Wahrscheinlich fürchteten sie einen noch stärkeren Protest der Uneinsichtigen und/oder sie sind selbst Tierproduktkonsumenten.
Eine Erbschaftsteuer von 100 % ist eine der wichtigsten Grundlagen für eine wirkliche Gerechtigkeit auf dieser Welt. Denn es ist eine fundamentale Ungerechtigkeit im System, dass manche Menschen reich geboren werden und ihr Leben lang nicht mehr zu arbeiten brauchen. Andere werden arm geboren und kommen ihr Leben lang nicht mehr aus der Armut heraus. So können sich junge, reich geborene Faulenzer von älteren fleissigen Herrschaften bedienen lassen, denen nichts anderes übrigbleibt, als für ihren Lebensunterhalt fast jeden Job annehmen müssen. Das ist nicht nur ungerecht, sondern ein unwürdiges System. Grundsätzlich ist es mit meinen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Chancengleichheit nicht zu vereinbaren, wenn manche Menschen als Multimillionäre ins Leben starten, andere dagegen mit nichts.
Mein Vorschlag wäre es, dass jeder Mensch nicht nur die gleichen Zugang zu Bildung erhält, sondern im Alter von 18 Jahren einen Betrag von etwa 100.000 bis 500.000 Euro erhält, mit dem er ins Leben starten kann. Man müsste natürlich durchrechnen, wie hoch die Summe bei einer Erbschaftssteuer von 100 % sein kann. Denn es wäre sicherlich auch sinnvoll, bei einer Erbschaftssteuer von 100 % insbesondere die Lohnsteuer massiv abzusenken. Dann spielte die Gnade der Geburt keine so grosse Rolle mehr und die Leistung jedes einzelnen Menschen erlangt deutlich mehr an Bedeutung.
Diesen Beitrag als Podcast anhören
Podcast: Play in new window | Download (5.0MB)
Subscribe: Android | RSS | Mehr Informationen
Die Zucker, Junckfood und Tierqualindustrie sollten einen 75% MwSt. Aufschlag zahlen, quasi einen Solibeitrag an die Krankenkassen abführen müssen. Dann würden die Konsumenten 1:1 daran beteiligt. Und Biogemüse sollte ohne oder mit nur 0,00% MwSt belegt werden. Firmen wie CocaCola, McDonalds würden sich dann nicht mehr so wohl fühlen.
Dazu müsste von der Pro-Tierqual-Fraktion (u.a. DLG.) ja zugeben, dass alle Tierqualprodukte ungesund sind. Das bekommen ja noch nicht einmal 98% der Ärzte in ihre Köpfe… Da schadet mäßiger Fleischkonsum nicht, Milch und Fisch gilt nach wie vor als gesund…
Hallo Harald,
„…75% MwSt. Aufschlag”!
Verbesserungsvorschlag: runden wir auf glatte 100%! Die 25% werden dann rückwirkend für den ganzen bisher angerichteten Schaden eingesetzt, auch wenn´s nur den berühmten Tropfen auf den heißen Stein sein wird!
Beste vegane Grüße,
Klaus
Ich habe selbst einen Sohn und weiß, dass gerade wenn sie so klein und süß sind, man noch mehr von ihnen haben möchte. Ich würde es auch begrüßen, wenn Frauen bzw. Familien ihre Reproduktionen freiwillig auf 2 begrenzen. Da ja nicht alle Frauen/Familien Kinder bekommen, würde das immer noch zu einer Reduktion der Bevölkerung führen.
Ich war u.a. Stadtplanerin und weiß, dass man die Städte und Orte so anlegen könnte, dass man auf private Pkw verzichten könnte. (Denn auch E-Autos schaden der Umwelt massiv.) Das ist ebenso entscheidend, wie die Ernährung weltweit auf vegan umzustellen. Dagegen (s.o.) aber spricht unser nach wie vor dominierendes Primatenhirn, die wenigsten Menschen agieren ja gemäß der Vernunft. Sie benutzen jedoch sehr kreativ ihren Verstand, um ihre für den Planeten tödlichen Leidenschaften zu frönen.
Gestern erst hörte ich (DLF), dass inzwischen akzeptiert wird, dass wir es nicht schaffen, die Erderwärmung unter der 2° C-Marke zu halten. Stattdessen setzen alle “Verantwortlichen” (??) bereits auf Anpassung. Dabei wird neben vielen anderen Faktoren übersehen, dass jetzt schon durch die verlängerten warmen Sommer der Permafrostboden in Alaska und Sibirien (u.a.Ländern) statt wie früher nur um max. 1 m bis zu 3m und mehr auftaut. Bereits jetzt entweichen Unmengen von dem dort gespeicherten Methangas (25 aggressiver als CO2). Man kann Einbruchskrater beobachten sowie Seen, in denen permanent Gasblasen aufsteigen und die sich anzünden lassen (Methan entweicht). Aufgrund der sogenannten Trägheit der Atmosphäre kommt es zu einer Verzögerung der Auswirkungen auf das Klima von ca. 30 Jahren. D.h. was wir heute in die Atmo pumpen, macht sich erst in 30 Jahren bemerkbar. Das Entweichen großer Mengen von Methan kann jedoch zu einem sprunghaften Anstieg in der Atmo führen – ähnlich wie der Ausbruch eines gewaltigen Vulkans. Die meisten Menschen denken noch immer, es wird ganz gemütlich allmählich wärmer… Nix da! Doch die Wissenschaftler, die darauf hinweisen, werden nicht gehört… Nein, ich bezweifle, dass die Vernunft siegen wird. Das sehen und lesen wir täglich . nicht nur im Vegan-Newsletter.
Liebe Christiane,
bemerkenswert toller Kommentar, vielen Dank! 🙂
Beste vegane Grüße,
Klaus