Ein sehr wichtiger Artikel des Journalisten Daniel Matissek. Die Frage, ob die Corona-Impfung gefährlicher ist als das Virus selbst, ist sehr berechtigt und äusserst wichtig. Denn die Gefährlichkeit des Coronavirus ist sehr gering und nicht höher als die eines Grippevirus. Metastudien des weltweit hochangesehenen Epidemiologen Ioannidis von der Stanford Universität haben dies nachgewiesen, was auch von der WHO bestätigt wurde. (Siehe: https://www.provegan.info/de/mehr/newsletter/aktueller-newsletter/zusammenfassende-uebersicht-und-fakten-zur-corona-krise-gesundheitspolitik-inkompetenz-und-korrupt/) Da aber andererseits nun schon von ersten Impfkomplikationen und Todesfällen aufgrund der Impfung berichtet wird und aufgrund des überstürzten Zulassungsverfahrens noch nichts über die noch wichtigeren langfristigen Impfschäden gesagt werden kann, wird die Wichtigkeit der von Matissek aufgeworfene Fragestellung mehr als offensichtlich.
https://www.hallo-meinung.de/nehmt-am-besten-gleich-das-virus-selbst-als-impfstoff/
https://www.youtube.com/watch?v=yKgsFyeVFnY&feature=youtu.be
Mich und vielleicht noch andere würde interessieren: Gibt es auch eine C-Impfung ohne Tierprodukte und ohne vorausgegangenes Tierleid?
Es scheint tatsächlich einige / nicht wenige vegan lebende Menschen zu geben, denen dass unsägliche Leid, welches unzähligen nichtmenschlichen Tieren angetan wird und wurde um diesen C-Impfstoff entwickelt haben zu können, offenbar nicht interessiert!
Es gibt keine Impfung ohne Tierleid. Das interessiert aber mindestens 99% der Leute nicht.
Lieber Herr Dr. Henrich, ob das auch auf andere Impfstoffe, bspw. gegen Influenza, Tetanus, Pneumokokken… (immer noch) zutrifft?
So weit ich weiss, wurden alle Impfstoffe an Tieren getestet. Bei dem jetzigen Coronaimpfstoff wird sogar gerügt, dass er zu wenig an Tieren gestestet worden sei. Aus meiner Sicht, bringt eine Testung an Tieren nicht einmal einen Nutzen.
Ich hatte gedacht, dass sie aufgrund der Kürze der Zeit, in der der Impfstoff rausgehauen werden sollte, auf Tierversuche verzichtet werden würde. … Allerdings, das grundsätzlich Kälberserum verwandt wird, um Impfstoffe gegen Viren zu produzieren, ist ja gleich übel.
Prinzipiell (und praktisch) hieße dies, dass eine Impfung aus ethischer Betrachtung, gleich wogegen, nahezu grundsätzlich unmöglich sein würde!?
Mein Fazit: Lieber das Original als die Fälschung.
Also ich wäre für breitflächige C-Impfungen. Voraussetzung: es gäbe gravierende Nebenwirkungen: allergische Reaktionen auf Tierqual„produkte”!😉
In Virus Impfstoffen steckt ganz besonders viel Tierleid, da für die Vermehrung der Viren fetales Kälberserum verwendet wird:
„Bei Virusimpfstoffen muss als einziges Material (fötales) Kälberserum (Katego-
rie IV = keine nachweisbare Infektiosität) verwendet werden. Ein Ersatz wird ange- strebt, ist aber zur Zeit noch nicht mög- lich. Ein unverzichtbarer Schritt bei der Herstellung von Virusimpfstoffen ist die Vermehrung der Impfviren. Dafür sind vermehrungsfähige Zellen notwendig. Bei einer Reihe von Impfstoffen (z. B. Ma- sern, Mumps, Röteln, Polio) werden dazu Zellkulturen verwendet. Zellen lassen sich aber oft nur in der Gegenwart von Serum aus (fötalen oder neugeborenen) Kälbern zu den benötigten Mengen ver- mehren.“
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/wiss-publikationen-volltext/bundesgesundheitsblatt/2001/2001-bse-arzneimittelsicherheit.pdf?__blob=publicationFile&v=2
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/infos/tiefergehende-infos/stellungnahmen/2487-stellungnahme-fetales-kaelberserum
https://youtu.be/jN8e3NkBCDI