«In der eben veröffentlichten und bereits begutachteten Studie vergleichen die Autoren Auswirkungen und Wirksamkeit von Maßnahmen mit unterschiedlichem Grad der Strenge. Sie kommen zum Ergebnis, dass die restriktiven Maßnahmen epidemiologisch sinnlos sind, aber enormen Schaden anrichten.»
Anmerkung: Sowohl die Stanford Universität als auch die Stanford-Professoren John P.A. Ioannidis und Jay Battacharya sind zurzeit das Beste, was die Welt an seröser wissenschaftlicher epidemiologischer Forschung zu bieten hat. Trotzdem erwähnen die Mainstream-Medien diese Studie nicht einmal und die Politik ignoriert die Studie bei ihren Entscheidungen für einen harten Lockdown.
Was geht hier vor? Ist das eine intellektuelle Bankrotterklärung oder eine bewusste vorsätzliche Schädigung der Menschen = moralische Bankrotterklärung? Eine dritte Erklärung ist nicht ersichtlich.
Referenz: Medline, A., Hayes, L., Valdez, K. et al. Evaluating the impact of stay-at-home orders on the time to reach the peak burden of Covid-19 cases and deaths: does timing matter?. BMC Public Health 20, 1750 (2020). https://doi.org/10.1186/s12889-020-09817-9
Der Lockdown ist so ähnlich sinnvoll, wie Wildtiere in den Zoo einzuknasten, mit der Begründung man würde sie schützen. Hä?
Oder Tierqual„produkte” (fr)essen, mit den Begründungen „weil es so lecker ist” oder „weil es schon immer so war”. Hä?
Umso schlimmer der angekündigte verlängerte Lockdown bis Mitte Februar. Viele Menschen scheinen zu denken, härtere Maßnahmen müssen einfach helfen. Als ob es sich beim Virus um einen frechen Schüler handelt, der mit einer Strafe zur Raison gebracht werden kann!
Und auf der anderen Seite: Da stehen sie im Supermarkt mit Abstand und Maske, doch kaum sind sie auf der Straße, stehen sie ohne Maske beim Schwätzchen ganz dicht zusammen …
Aus Schaden wird man klug..nein man wird es nicht, sondern drückt profitgeil und herdenpanisch riskante Impfstoffe durch. Wie dann die Impfschäden gehändelt werden zeigte die Schweingrippe. Die Impfopfer(Narkoleptiker usw.) streiten bis heute um Entschädigung.
Über 50% der Corvid assoziierten Todesfälle gehen auf über 80jährige mit schweren Vorerkrankungen. Die anderen waren (auch latent) chronisch Kranke, Leistungssportler mit Dopingproblemem usw.
Fazit: Die Impfung bringt bilanziert den Risikogruppen nix, und den anderen nur Risiken. Die Pharmazeuten und ihre politisdchen Wasserträger garantieren für nix, schüren falsche Hoffnungen. Nicht einmal der dümmste kauft ein Auto ohne Garantie. Das alte Leben zurück? Was soll dieser Sch..ss? Das “alte Leben” führte genau in diese vertrackte Situation!!!
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-bund-und-laender-einigen-sich-auf-verschaerfte-maskenpflicht-im-nahverkehr-a-ecb6efe1-6076-4345-8e8a-0043051dda3d
Wer als Wekzeug nur einen Hammer hat, für den besteht die Welt aus Nägeln.— Paul Watzlawick vermerkte Ähnliches.