Aufklärer Wolfschmidt: ” Viele Tiere haben sogenannte Produktionskrankheiten, weil sie nicht so gehalten werden, wie es ihrer Natur entspräche. Diese Tiere haben Schmerzen, sie erleiden Qualen.”
Aufklärer Wolfschmidt schreibt sein Aufklärungsbuch mit dem Titel: “Das Schweinesystem – Wie Tiere gequält, Bauern in den Ruin getrieben und Verbraucher getäuscht werden”
Täter Wolfschmidt: “Ich kaufe (meine Schweineschnitzel) im Supermarkt und im Bioladen ein, ich bin ein ganz normaler Verbraucher.”
Irreführender Wolfschmidt: “Eine individuelle Konsumentscheidung wie Veganismus oder Vegetarismus alleine löst nicht das moralische Dilemma.”
Anmerkungen:
- Vegetarismus ist sicher keine Lösung, weil für Milch und Eier mehr Tiere leiden und sterben müssen als für Fleisch. Allerdings ist die Behauptung, dass der Veganismus nicht die Lösung sein könne, ist ein intellektuelles Totalversagen. Denn wenn keine Tierprodukte mehr produziert werden, dann leiden und sterben keine kranken Tiere mehr. Folglich ist Veganismus die einzig möglich “tiergerechte” Lösung.
- Wolfschmidt beweist, dass er offensichtlich bestmöglich über die grauenhafte Situation der Tiere informiert ist. Trotzdem beteiligt er sich durch seinen Konsum aktiv an der Vergrösserung dieses Grauens. Für mich sind diejenigen, die die grauenhafte Schicksal der Tiere genau kennen und sich trotzdem daran beteiligen, die schlimmsten Täter.
- Ich bin froh, dass jemand das ganze Ausmass des Versagens einer wahrhaft teuflischen Gesellschaft klar benennt. Das eigene Verhalten von Wolfschmidt und seine absurden Äusserungen zum Veganismus widern mich allerdings an.
„Bei der Milch werden die Krankheitszellen abzentrifugiert“!
http://altroist.blogspot.de/2011/01/eiter-in-der-milch.html?m=1
Ansonsten, die Dimension Wolfschmidts widerwärtigem Zynismus ist kaum, wenn nicht sogar NICHT steigerungsfähig!
Man kann es kaum glauben wenn man das Interview das 1. Mal liest. Nach zweimaligem Lesen änderte sich daran (leider) allerdings auch nichts!
Unfassbar, Wolfschmidt beklagt die Verbrechen an den Tieren unmissverständlich detailliert mit klaren nahezu schonungslosen Worten, schämt sich dann allerdings nicht zu erwähnen diese von ihm akribisch beklagten Verbrechen selbst zu verantworten.
(Mir drängt sich folgendes Gedankenspiel auf: „wenn der die Verbrechen auf der einen Seite beschreibt, auf der anderen Seite dann aber prinzipiell legitimiert (“Fleisch Essen sei in Ordnung“), dann kann es ja nicht falsch sein“. Ich denke das dies so gedanklich vermittelt werden könnte, bei dem einen oder anderen, vielleicht den Meisten so ankommen könnte. Stichwort: reines Gewissen)
Die absolute Farce allerdings im Interview:
1. „eine individuelle Konsumentscheidung wie Veganismus oder Vegetarismus alleine löst nicht das moralische Dilemma.“ Veganismus und Vegetarismus seien auch keine Lösung! (Bei Vegetarismus liegt er richtig. Anscheinend ist ihm der eklatante Unterschied zwischen Vegetarismus und Veganismus allerdings VÖLLIG unbekannt!).
2. (*)„schön und gut, dass es in Deutschland schätzungsweise knapp ein Prozent Veganer und rund zehn Prozent Vegetarier gibt. Aber das ist eine Nische. So lange die Mehrheit der Gesellschaft für sich in Anspruch nimmt, Tiere und tierische Produkte zu essen, sind wir verpflichtet, (**)etwas für diese Tiere zu tun.“
* a) schön und gut, dass es in Deutschland schätzungsweise knapp x Prozent Nazigegner und rund xx Prozent Weggucker gab. Aber das war eine Nische. So lange die Mehrheit der Gesellschaft für sich in Anspruch nahm das es ihnen egal war das Menschen vergast und ermordet wurden, waren wir verpflichtet, etwas für diese Opfer zu tun, solange sie ausgebeutet werden konnten, bis sie dann ermordet (geschlachtet) wurden!
* b) schön und gut, dass es in den USA schätzungsweise knapp x Prozent Sklavengegner und rund xx Prozent Weggucker gab. Aber das war eine Nische. So lange die Mehrheit der Gesellschaft für sich in Anspruch nahm das es ihnen egal war das Menschen versklavt und ermordet wurden, waren wir verpflichtet, etwas für diese Opfer zu tun, solange sie ausgebeutet werden konnten, bis sie dann ermordet (geschlachtet) wurden!
** a) was denn, humane Vergewaltigung von Tierkindern, humanes Rauben von Säuglingen vergewaltigter Tierkindern, humanes ermorden der geraubten Säuglinge, humanes ermorden der jährlich vergewaltigten Tierkindern?
** b) dies ist genau das, was seit Jahrzehnten geschwätzt wird, OHNE das sich etwas änderte: „es muss was für die Tiere getan werden“ /den Tieren geht es gut“…!
Ich wurde vor nun rund 23 Jahren Vegetarier (vor~ 5 Jahren vegan), dachte (leider) alles sei gut, Stichwort: Milch/Milchprodukte. Auslöser waren die Tierquälereien welche bereits damals im TV gezeigt wurden. Und, wo sind wir heute (2016)? Darüber hinaus: „…sind wir verpflichtet, etwas für diese Tiere zu tun.“: damit sie dann am Ende vor Freude alleine und tot umfallen?
Unfassbar, schockierend, an Zynismus wohl NICHT steigerungsfähig, ja extrem schizophren, was da in diesem Kopf vorgeht…, ja defekt zu sein scheint!
Ergänzung: kann es sein, das Wolfschmidt von der Tierquälerindustrie in irgend einer Form instrumentalisiert (oder was auch immer) wird/wurde?
Denn, so dumm schätz(t)e ich ihn bisher nicht ein, das er einen solch dummen, VÖLLIG diametralen Unfug fabuliert(e)!
Und dies dann (wahrscheinlich) auch noch in seinem Buch verbreitet! Sinngemäß: „alles ganz schlimm…, schlimmer als schlimm, alles unsägliche Verbrechen“… aber Fleisch, Milch, Milchprodukte, Eier, Fisch… kann man trotzdem weiter und guten Gewissens konsumieren! „Veganismus ist ja auch keine Lösung“!
Wäre doch irgendwie ganz im Sinne, womöglich eine neue Strategie der Tierquälerindustrie!?