«Der angespannt dasitzende Karl Lauterbach schließt in seiner Gegenrede aus, dass der Impfstoff Langzeitwirkungen besitzt. Das anzunehmen, bezeichnet er in Richtung Wagenknecht als „Räuberpistole“, diese persönliche Abwertung einer anderen Meinung wird er noch weitere dreimal in Richtung seiner Widersacherin wiederholen. Offensichtlich müssen Schmähungen so lange durchexerziert werden, bis sie als „Fakt“ anerkannt sind.»
«Wagenknecht gerät ab diesem Moment zahlenmäßig in die Defensive, denn sie kommt in Bezug auf Lauterbachs Unterstellungen („falsch“, „Räuberpistole“ etc.) nicht mehr zu Wort. Sie wird durch Will abgewürgt.»
«Auch heute Abend lautet die Kräftekonstellation bei Anne Will typisch unausgewogen 1:4. Man hat sich wieder ein schönes Heimspiel organisiert.»
«Das „große Tier“ in der Runde, Lauterbach, unterstellt ihr eifrig, sie „mische alles durcheinander“ und betont das geschätzt zehnte Mal, dass sie „falsch“ liege. Für mich auffallend ist, dass er Wagenknecht wie eine Studentin professoral ständig von oben herab stark abwertet. Dazu passt auch seine „Feststellung“, sie würde „Unsinn“ erzählen. Diese anmaßenden Bewertungen wendet Lauterbach ganz bewusst als Kommunikationskiller an, auch, damit seine Gegnerin klein wirkt und er sich selbst aufwerten kann.»
«Die Verzweiflung und die Argumentationsarmut müssen sehr groß sein, wenn Wagenknecht immer wieder persönlich unterhalb der Gürtellinie von den im Studio anwesenden Diskutanten angegriffen wird. Sie pariert die Anmache mit Erfahrung und Anstand, indem sie darauf nicht eingeht.»
«Nun kommt der Satz des Abends, natürlich von Karl Lauterbach, der doziert: „Man kann die Ungeimpften sich nicht selbst überlassen!“ Was für ein Satz! Natürlich hat er in der Sendung das letzte Wort. Wagenknecht versucht zu protestieren, wird jedoch von Will einmal mehr abgewürgt, die lieber die Nachrichten mit Ingo Zamperoni ankündigt.»
«Lauterbach hatte nicht nur das letzte Wort in dieser Sendung, auch in den nachfolgenden Nachrichten wird er wieder umfangreich bedacht und zitiert. Lauterbach morgens, mittags und abends. Wir sollten die ARD in „Erstes Deutsches Lauterbachfernsehen“ umbenennen.»
Anmerkung: Ich habe mir die Sendung ausnahmsweise am Sonntagabend angeschaut, weil Wagenknecht teilnahm. Mit dem Autor des Artikels stimme ich weitestgehend überein. Ich hatte auch den Eindruck, dass hier eine unfaire Konstellation 1 gegen 4 inszeniert wurde. Ich hätte mich an der Stelle von Wagenknecht nicht darauf eingelassen und darauf bestanden, dass die Runde ausgeglichen besetzt sein muss. Als ich vor Jahren einmal wegen einer Talkshow angefragt wurde, die sich mit Veganismus beschäftigen wollte, habe ich meine Teilnahme davon abhängig gemacht, dass zumindest ein weiterer Veganer in der Runde sitzt. Das wollte man nicht.
Wenn ich Lauterbach so höre, dann frage ich mich, wie der Mann das Studium geschafft hat. Der redet so einen Schwachsinn, dass es kaum auszuhalten ist. Dagegen sind die Argumente von Wagenknecht gestochen scharf und fundiert. Wirkliche Experten hätten Lauterbach im wahrsten Sinne des Wortes auseinandergenommen. Aber diese wirklichen Experten werden von der Mainstreampresse ausgeschlossen. Wagenknecht alleine konnte dies nicht leisten.
https://youtu.be/FXe6fNnA7FI
Min. 0:07: „44 Jears” !!!
Years
Bzgl. Anmerkung: Ganz genau so sehe ich es auch! Es ist offenbar das Schema solcher Sendungen.
Ich habe auch reingeschaut und fand das abstoßend was da so gesagt auch von
Frau Will: “Darf man Ungeimpfte ungestraft …. ? ” Für Quoten übertreten wir alle
roten Linien.
Es immer besser in dieser BRD !
B»R«D ???
Mit den Langzeitwirkungen hat Lauterbach sowas von Recht …. 😉
Sarah Wagenknecht hat Rückgrat gezeigt, daß sie sich auf diese Konstellation 1:4 eingelassen hat. Respekt. Und dreimal Chapeau. Aber machen das nicht Veganer auch, die sich gegen eine Übermacht von 3:97 täglich behaupten?
https://youtu.be/6b-WEFhucmQ
https://www.antennemuenster.de/artikel/uniklinik-stoppt-booster-impfungen-fuer-beschaeftigte-1117185.html
https://www.dhzb.de/presse/news/detailansicht-meldungen/ansicht/pressedetail/studie-findet-keine-hinweise-auf-herzmuskelentzuendung-nach-covid-19-erkrankung-bei-kindern
Kollateralschäden der Corona Maßnahmen:
https://www.swr.de/report/report-mainz-umfrage-seit-corona-dramatischer-anstieg-schwerer-faelle-bei-lungenkrebs-diabetes-und-schmerzpatienten/-/id=233454/did=25448744/nid=233454/vnmt7b/index.html
Dies Fälle liessen sich weitgehend durch Nichtrauchen und eine gesunde vegane Ernährung vermeiden.
Ausserdem verstehe ich nicht, wenn denn diese Risikogruppen geimpft sind, warum haben sie dann Angst vor einer Infektion?
Da hast du natürlich vollkommen recht, Gerhard. Der Artikel soll aber die Kollateralschäden der Corona Maßnahmen, von Lockdown und Angstschürerei aufzeigen. Oder verstehe ich das falsch?
„Europäisches Parlament zur Einrichtung eines europäischen Fonds zur Entschädigung der Opfer der „COVID-19-Impfstoffe“:
„A. in der Erwägung, dass die Europäische Arzneimittel-Agentur bereits rund eine Million Fälle von Nebenwirkungen nach der Impfung mit COVID-19-Impfstoffen aufführt”:
– 435 779 Fälle beim Impfstoff von Pfizer BioNTech
– 373 285 Fälle beim Impfstoff von AstraZeneca
– 117 243 Fälle beim Impfstoff von Moderna
– und 27 694 Fälle beim Impfstoff von Janssen
„B. in der Erwägung, dass diese Nebenwirkungen mitunter schwerwiegend ausfallen; in der Erwägung, dass beispielsweise etwa 75 000 Personen nach der Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs schwerwiegende neurologische Nebenwirkungen erlitten haben sollen”;
„C. in der Erwägung, dass nach Angaben der Europäischen Arzneimittel-Agentur die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen für rund 5 000 Personen in der Europäischen Union tödliche Folgen hatte”:
– bei 4 198 Personen beim Impfstoff von Pfizer
– bei 1 053 Personen beim Impfstoff von AstraZeneca
– bei 392 Personen beim Impfstoff von Moderna
– und bei 138 Personen beim Impfstoff von Janssen
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_DE.html
Wie sagt man: Kollateralschäden ??? Wie sagt (u. a.) Abu Al-Vakzini (alias Lauterbach): „die Impfstoffe sind sicher”… „die Impfung ist sicher” ( https://www.veganbook.info/?s=Impfstoffe+sind+sicher )?
Anmerkung: „Verschwörungstheoretiker, Aluhut, Schwurbler, rechts, Nazi, Antisemit, Verschwörungstheoretiker, Aluhut, Schwurbler, rechts, Nazi, Antisemit…”…
Ergänzung: vielleicht mal insbesondere die Zahlen „der Deutschen” betrachten… Gab’s das nicht schon mal in der deutschen Geschichte, dass sie „die Besten” waren ???
Klaus, da hast du ja ein hochinteressantes Dokument gefunden!!!
…und das sind nur die durchgemeldeten Schäden. Die Dunkelziffer dürfte um einiges höher liegen. Die bürokratischen Hürden sind hoch und die Impfärzte wiegeln aus Haftungsgründen ab. Ausserdem reden Tote nicht mehr. 🙁
Genauso ist es, Gerhard.
..ausser man obduziert sie. Aber wer macht das schon? Prof.Püschel lässt grüssen.