Ich verstehe es nicht: Warum blockieren die Klimaaktivisten nicht die Hauptklimaschädlinge, also z. B. Fleischfabriken und Molkereien? Etwa weil sie ihre eigene Nahrungsversorgung nicht blockieren möchten? Warum verstehen Klimaaktivisten nicht, dass ohne den Verzicht auf Tierprodukte eine Klimarettung ausgeschlossen ist? Geht es ihnen etwa gar nicht ums Klima? Ich verstehe es einfach nicht.
Wie so oft kommt das Böse im Gewand des Guten daher…
In der Tat… 👉 https://youtu.be/gcztgefW-do
Selbst die inzwischen populäre Klimaaktivistin, selbst vegan lebend, Lisa Neugebauer, fokussiert sich in der Öffentlichkeit und jetzt auf dem Cop27 ausschließlich auf die Verbrennung fossiler Energien (plus Holz muss man dazu sagen, zumal dessen Verbrennung 1,4 x schädlicher ist als Kohle).
Sie, wie 99% aller Politiker und Klima-Wissenschaftler, wollen sich wohl nicht unbeliebt machen. Oder sie haben die doch nicht ganz unkomplizierten Zusammenhänge der weltweiten Nutztierhaltung und Klima nicht wirklich verstanden. Es geht dabei schließlich um so viel mehr als Methan von Wiederkäuern und Soja als TF aus dem Regenwald.
Luisa Neubauer (nicht Lisa Neugebauer)
„Warum verstehen Klimaaktivisten nicht, dass ohne den Verzicht auf Tierprodukte eine Klimarettung ausgeschlossen ist?” Vielleicht wegen: Fleisch frisst Hirn? (Min. 1:43: https://youtu.be/2rm3TSOKFZ0 )