Prof. Dr. Fritz Vahrenholt:
“Erneuerbare Energien sind von einem exzessiven Landverbrauch gekennzeichnet. Um die Strommenge eines typischen Kohlekraftwerks durch Windkraft zu erzeugen, wird eine Fläche von etwa 500 km² benötigt, das entspricht der Fläche der Freien und Hansestadt Hamburg.
Aber nicht nur Windkraft braucht große Flächen. Um Biogas aus Mais und Biokraftstoff aus Getreide zu erzeugen, ist auf Initiative grüner Politiker eine milliardenschwere Förderkulisse entstanden, die zu riesigen Flächen an Monokulturen geführt habt. Das Ergebnis ist eine ökologische Katastrophe. Das Umbrechen von Grasland oder Ackerland zu Maiskulturen hat zu einer dramatischen Verringerung der 26 bedeutendsten Singvogelarten in Deutschland geführt. Die Lebensräume, die Nahrung für Raubvögel liefern, wurden in Wüsten von Mais umgewandelt. Ornithologen wie der bekannte Experte Dr. Flade haben von einer “Katastrophe der Biodiversität” gesprochen. Er sagt, dass der Einfluss des globalen Klimawandels auf die Biodiversität bislang schwer zu erkennen ist, aber der Einfluss der Klimapolitik auf die Biodiversität eine Katastrophe ist.
Raubvögel werden der grünen Ideologie geopfert, da sich Windparks in empfindliche, naturnahe Gebiete wie Wälder ausbreiten. In einer aufwendigen Feldstudie kamen Forscher um Prof. Krüger von der Universität Bielefeld zu dem Schluss, dass der Rotmilan und der Mäusebussard bestandgefährdet sind. Die Studie wurde vom deutschen Wirtschaftsminister in Auftrag gegeben. Es führte aber zu keinen Änderungen der Politik.
Ganz im Gegenteil, das Bundedesnaturschutzgesetz soll nun die Tötung von Vögeln ermöglichen, soweit dies unvermeidbar sei.
Darüber hinaus werden jährlich etwa 240.000 Fledermäuse von Windenergieanlagen getötet. Wenn sie auf Insektenjagd gehen, fliegen sie gerne im freien Raum um eine Windkraftanlage oder entlang der Straße zum Windkraftwerk. So werden sie durch den Niederdruck hinter den Rotoren getötet, da ihre Lungen platzen.”
Referenz: Vahrenholt – Deutschlands Energiewende – ein sich anbahnendes Desaster 17-01-17
Der ganze Artikel hat ein “Geschmäckle”. Kein Wunder – ist Herr Vahrenholt doch als prominenter Klimaskeptiker oder besser -Leugner in Erscheinung getreten. Er ist Interessenvertreter (RWE, Shell und Co.) , der für Kohle- Atomkraftwerke und Autos mit fossilem Antrieb eintritt (und natürlich auf grüne Lobbyisten schimpft) . Wieviel Fische durch die Kühlwasserentnahme und -aufheizung aus den Flüssen sterben, will er einfach nicht wissen (und auch dass fossile Energie endlicher Natur ist) Und die Atomkraft als “billige, zuverlässige, sichere” Energiequelle zu bezeichen -(das hatte schon Metzgersohn und Atomminister F.J.Strauss behauptet)..da fehlen einem die Worte. Das Gejammere über die schwindende Biodiversität ist aus dieser Quelle heucherlisch und hohl, angesichts der Tatsache, dass artenvermindernde Monokulturen nicht erst durch Biogas und Windräder entstanden sind, sondern mit dem Beginn der industrialisierten Landwirtschaft und flächenvernichtender Tierausnutzung überhaupt. Diese Entwicklung wird nur durch ganzheitliche (vegane) Konzepte zu steuern sein, aber nicht durch klimaschädliche Visionen von Lobbyisten, die sich als Tierschützer darstellen. (Von denen gibt es schon genug bei WWF und Co.) Wenn das Klima final kippt, ist das Thema Artendiversität nur noch ein schlechter Witz.
Das stimmt. Aber die Gefahren und die tierlichen Todesopfer durch Windkraftanlagen liegen mir schon sehr lange auf dem Magen. Da hat er Recht.
Mir ist das mit den Tieropfern keineswegs egal. Letzen Endes geht es darum, das kleinere Übel zu wählen – oder das was wir für dafür halten. Daher Vielen Dank für den inspirirenden Beitrag und Ihren unermüdlichen Einsatz!
Atomkraft: nein danke!
Kohlekraft: nein danke!
Solarenergie: nein danke!
Wasserkraft: nein danke!
Windkraft: nein danke!
Strom kommt doch aus der Steckdose!?
Nun mal ernsthaft, selbstverständlich sind die tierlichen Opfer ABSOLUT inakzeptabel, KEINE Diskussion, KEINE Frage (Stichwort: weshalb sind wir VeganerInnen?)! Nur, wo soll der Strom herkommen? Um aus der Steckdose zu kommen, muss er – bekanntlicherweise 😉 – erstmal da hinein kommen! 😉
Zu Wind-, Wasser- und Solarkraft/energie (oder äquivalente Energiegewinnung) gibt es doch – auch wenn wir noch so intensiv darüber nachdenken – kaum (oder keine) Alternativen!
Eine einfache – wenn zunächst auch nur kleine Möglichkeit – eben max. möglich & bewusst Energie – ob Strom, Kraftstoff, Heizenergie, Wasser, etc. – zu sparen, somit würden in der Summe sicherlich ein Paar weniger energieerzeugende Anlagen benötigt, auch wenn dies nur den berühmten „Tropfen auf dem heißen Stein“ darstellen würde! Allerdings würden die Folgeschäden (s. h. Opferzahlen zumindest UND definitiv) wenigstens schon mal reduziert! Hier stehen wir allerdings vor dem Problem (so wohl auch diesbezüglich) der Dekadenz, Ignoranz, Gleichgültigkeit, etc. der Menschheit – frei nach dem Motto: „nach mir die Sintflut“, Stichwort: ABSOLUTE Notwendigkeit UND Dringlichkeit veganer Lebensweise, mind. Ernährung! Und: Dekadenz, Ignoranz, Gleichgültigkeit wo man auch hinschaut (wen man auch informiert, ob in grossem, mittlerem oder kleinem Maße), bis hin zur Leugnung (Stichwort: Klimawandel – wobei NICHT mehr leugnungsfähig)!
Es müsste sich eine Möglichkeit finden (nichts ist unmöglich, oder?), Windkraftanlagen für JEDE Tierart so sicher zu machen, das die Opferzahlen EXTEM minimiert, besser – KEINE Frage – auf Null gebracht würden (kaum zu beziffern, wieviele Stunden ich darüber schon „gegrübelt“ habe)! Vielleicht nur eine Vision, deshalb unmöglich? Wir VeganerInnen haben doch auch ein gemeinsames Ziel: millionen-/milliardenfachen Massenmord an nichtmenschlichen Tierkindern- und Säuglingen, das tägliche Verhungern Tausender Kinder (und erwachsener Menschen), das ALLE Lebensgrundlagen ALLEN Lebens unwiederbringlich zerstört werden zu minimieren, verhindern und zu beenden, oder? Oder auch nur Vision?
Nichtsdestotrotz, ein Dilemma!
PS: den Worten Gerhard Zimmeks kann ich nur zu 100% zustimmen, welche meine Gedanken hätten kaum besser zum Ausdruck bringen können! 🙂
Ich kenne keine Form der Stromerzeugung, die ich für unproblematisch halte. Durch Wasserkraftanlagen passiert den Fischen das gleiche wie den Vögeln durch Windkraftanlagen, da nicht alle Fische den Weg über die Fischtreppen finden. Für eine Stromerzeugung durch Photovoltaik reicht in Deutschland die zur Verfügung stehende Fläche nicht aus, erst recht nicht im Winter. Selbst Greenpeace schweigt das Problem der Tiere bei Wasser- und Windkraftanlagen einfach tot.
https://www.greenpeace-energy.de/privatkunden/oekostrom/unser-strom-im-detail.html
Ich habe noch nie von einem Konzept der Energiegewinnung gehört, dass mich wirklich überzeugt hätte.
Den einzigen Lichtblick, den ich sehe, ist, dass man aus Sonnenenergie (nicht nur Windenergie) Windgas erzeugen kann, also nicht nur Wasserstoff sondern auch Methan. Windgas liese sich über die gleichen Entfernungen transportieren, wie herkömmliches Gas. Also ist es möglich die Sonnenenergie aus der Wüste zu nutzen und nach Europa zu transportiern. Nur ist unser Energiebedarf wohl einfach zu groß.
1. Zuerst einmal müsste mehr Strom eingespart werden.
2. Wenn man aus dem Norden in den Süden Deutschlands den Strom transportieren kann, dann kann man dies auch von Südspanien oder Afrika. Was ökologisch am besten ist, muss ohne Rücksicht auf Kosten gemacht werden.
Weshalb wird über diese Form der Stromversorgung nie diskutiert?
Ich vermute, es liegt daran, dass zuwenigen Menschen wirklich etwas an Tieren liegt und sie Tiere nur als Masse sehen und nicht als Individuen. Selbst Die Grünen/Bündnis90 und Greenpeace etc. denken nicht darüber nach. Ich will keinen Strom aus Tierleichen, aber auf Strom verzichten kann ich auch nicht. Jetzt muss ich mir eingestehen, dass wegen mir weiterhin Tiere sterben.
Letztlich geht es in dieser Gesellschaft primär um Profit. Für den Profit geht man auch über menschliche Leichen (z.B. Empfehlung Tierprodukte). Tier spielen da kaum eine Rolle,.
Deshalb auch in meinem vorherigem Kommentar: “Eine einfache – wenn zunächst auch nur kleine Möglichkeit – eben max. möglich & bewusst Energie – ob Strom, Kraftstoff, Heizenergie, Wasser, etc. – zu sparen, somit würden in der Summe sicherlich ein Paar weniger energieerzeugende Anlagen benötigt, auch wenn dies nur den berühmten „Tropfen auf dem heißen Stein“ darstellen würde! Allerdings würden die Folgeschäden (s. h. Opferzahlen zumindest UND definitiv) wenigstens schon mal reduziert!”
“Jetzt muss ich mir eingestehen, dass wegen mir weiterhin Tiere sterben.”! Deshalb auch in meinem vorherigem Kommentar: “Nichtsdestotrotz, ein Dilemma!” Wir können das Schadenspotential – s. h. tierliche Opferzahlen – nur soweit minimieren, wie es in unserer Macht und unseren Kraftanstrengungen möglich ist, (LEIDER) nicht aber gänzlich ausschließen! Betrachtet man allerdings die Dekadenz, Ignoranz und Gleichgültigkeit der ÜBERWIEGENDEN Mehrheit der Menschen, sind wir VeganerInnen dem Fortschritt doch soweit voraus, als befänden wir uns bereits im 23. Jahrhundert! 😉 Nur die Nichtexistenz verursacht keine Schäden! Wir sind allerdings existent, s. h., in diese Welt geboren worden!
“1. Zuerst einmal müsste mehr Strom eingespart werden.”! Deshalb auch in meinem vorherigem Kommentar: “Eine einfache – wenn zunächst auch nur kleine Möglichkeit – eben max. möglich & bewusst Energie – ob Strom, Kraftstoff, Heizenergie, Wasser, etc. – zu sparen, somit würden in der Summe sicherlich ein Paar weniger energieerzeugende Anlagen benötigt, auch wenn dies nur den berühmten „Tropfen auf dem heißen Stein“ darstellen würde! Allerdings würden die Folgeschäden (s. h. Opferzahlen zumindest UND definitiv) wenigstens schon mal reduziert!” PS: dies ist für mich bereits seit Jahren selbstverständlich!
Nur ein Beispiel: ca. 3000 Km (und diese mit Gas [Propan/Butan]-> etwa 70% Reduktion von Schadstoffausstoß-> überwiegend Wasser!) auf vier Rädern / 10.000 Km (diese mit veganer Energie, also Mangelernährung 😉 ) auf zwei Räder! Äquivalent in anderen Energiebereichen (Strom, Wasser, Heizung, etc.)! 🙂 Wo ein Wille, da ein Weg! Selbstverständlich nicht immer, überall und für jeden praktizierbar, IMMER (so denke ich) aber minimierbar!