Ein Beispiel in der ZEIT für “Lügen auf hohem Niveau”. Wie es zu der “liberalen” Zielgruppe passt. https://www.zeit.de/2016/43/avocado-superfood-anbau-oekologie-trend?page=20#comments
Man gibt sich aufklärerisch und umsichtig, vermischt aber suggestive Fragestellungen um Tierquälereien und Umweltsünden zu verharmlosen: z.B. “….was die Frage aufwirft, ob es wirklich gut ist für die Welt, wenn der deutsche Verbraucher Schweinefleisch und Butter durch Berge von Avocados ersetzt.”
Sie sind dann noch so dämlich, dass sie ihren eigenen Widerspruch nicht mal bemerken! Denn, es wäre vielleicht nicht gut Schweinefleisch und Butter durch Berge von Avocados zu ersetzen, aber besser!
Denn, die Erzeugung von Fleisch und – insbesondere – Butter, verursacht ein VIELFACHES an klimaschädlichen Treibhausgasen (Faktor 20, 30, 40… ???), benötigt ein VIELFACHES an Wasser (Faktor ~10-50), ein VIELFACHES an Regenwälderfläche (100%), ein VIELFACHES an hungernden und verhungernden/verhungerten Menschen, ein VIELFACHES an vergewaltigten, gequälten und ermordeten nichtmenschliche Kindern (Kuh, Schwein, Schaf, Huhn…) und Säuglingen (Kalb, Ferkel, Lamm, „Küken“…), ein VIELFACHES an Zerstörung sämtlicher Lebensgrundlagen allen Lebens…
Kaum zu glauben:
SWR 3 schafft es sogar, die fragwürdigen Empfehlungen der DGE zu unterbieten: https://swrmediathek.de/player.htm?show=1f8db180-e0f1-11e8-a1ae-005056a10824
Mit an Bord der Grosswildjäger Prof. Nawroth. Und sonstige Experten, die keine Ahnung haben und davon recht viel.
Wenn ich Bildungsauftrag google dann …
Ich habe das auch gesehen. Warum stellen sich Leute vor eine Kamera, wenn sie sich nicht auskennen und die Studien zum Thema nicht gelesen haben? Unfassbar.
Ein Beispiel in der ZEIT für “Lügen auf hohem Niveau”. Wie es zu der “liberalen” Zielgruppe passt.
https://www.zeit.de/2016/43/avocado-superfood-anbau-oekologie-trend?page=20#comments
Man gibt sich aufklärerisch und umsichtig, vermischt aber suggestive Fragestellungen um Tierquälereien und Umweltsünden zu verharmlosen: z.B. “….was die Frage aufwirft, ob es wirklich gut ist für die Welt, wenn der deutsche Verbraucher Schweinefleisch und Butter durch Berge von Avocados ersetzt.”
Womit das Märchen vom unabhängigen Journalismus “debunked” ist.
Sie sind dann noch so dämlich, dass sie ihren eigenen Widerspruch nicht mal bemerken! Denn, es wäre vielleicht nicht gut Schweinefleisch und Butter durch Berge von Avocados zu ersetzen, aber besser!
Denn, die Erzeugung von Fleisch und – insbesondere – Butter, verursacht ein VIELFACHES an klimaschädlichen Treibhausgasen (Faktor 20, 30, 40… ???), benötigt ein VIELFACHES an Wasser (Faktor ~10-50), ein VIELFACHES an Regenwälderfläche (100%), ein VIELFACHES an hungernden und verhungernden/verhungerten Menschen, ein VIELFACHES an vergewaltigten, gequälten und ermordeten nichtmenschliche Kindern (Kuh, Schwein, Schaf, Huhn…) und Säuglingen (Kalb, Ferkel, Lamm, „Küken“…), ein VIELFACHES an Zerstörung sämtlicher Lebensgrundlagen allen Lebens…
nichtmenschlichen
Das Bessere ist des Guten Feind!
Kaum zu glauben:
SWR 3 schafft es sogar, die fragwürdigen Empfehlungen der DGE zu unterbieten: https://swrmediathek.de/player.htm?show=1f8db180-e0f1-11e8-a1ae-005056a10824
Mit an Bord der Grosswildjäger Prof. Nawroth. Und sonstige Experten, die keine Ahnung haben und davon recht viel.
Wenn ich Bildungsauftrag google dann …
Ich habe das auch gesehen. Warum stellen sich Leute vor eine Kamera, wenn sie sich nicht auskennen und die Studien zum Thema nicht gelesen haben? Unfassbar.
Sie wissen nicht was sie tun, und noch nicht einmal das wissen sie.
Warum ist Donald Trump Präsident der USA?
Meine Empfehlung: Schaut Euch diesen Blödsinn nicht an. Reine Zeitverschwendung. Von Idioten für Vollidioten gemacht.