«Darf veganes Poulet wirklich Poulet genannt werden? Dieser Streit um vegane Produktnamen steht jetzt vor dem Bundesgericht.»
Die ganze Diskussion sorgt bei vielen Lesern für Zustimmung. Bei einigen aber auch für fragwürdige Blicke, etwa bei Daniel Steiner, der die Debatte überhaupt nicht nachvollziehen kann. «Wer von solchen Bezeichnungen getäuscht wird, kippt sicher auch Scheuermilch in den Kaffee oder stellt den Antrag, dass Fleischtomaten, Eierschwämme und Walnüsse nicht mehr unter diesen Namen verkauft werden.»
Anmerkung: Von einer Irreführung der Fleisch(fr)esser kann überhaupt keine Rede sein. Letztlich geht es auch nicht um die Irreführung von intellektuell minderbemittelten Fleisch(fr)essern, sondern um die dreiste Behinderung der Hersteller veganer Ersatzprodukte und damit um die schamlose Förderung der Interessen der Tierausbeuterindustrie, die nicht nur Tiere, sondern auch die Volksgesundheit, Umwelt und Klima massiv schädigt. Wie lächerlich das Ganze ist, hat der gute Kommentar von Daniel Steiner nur allzu deutlich gezeigt.