„Die Windenergie könnte nach einer Untersuchung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) ein nennenswerter Faktor für das Insektensterben sein. Eine Modellrechnung des DLR-Instituts für Technische Thermodynamik beziffert die Zahl der durch Windräder in Deutschland getöteten Fluginsekten während der warmen Jahreszeit auf 5,3 Milliarden pro Tag.“
Anmerkung: Ich war schon immer ein vehementer Gegner der Windräder aus Gründen des Vogelschutzes, aber auch wegen der Landschaftsverschandelung. Mittlerweile halte ich Windräder für ethisch und ökologisch nicht vertretbar.
Nicht nur für Insekten sondern auch für viele Vögel. Die
Windräder werden teilweise an Orten aufgestellt an denen Aufwinde für eine optimale Auslastung sorgen. Für viele
Vögel sind Aufwinde jedoch auf ihren langen Reisen
ebenfalls notwendig um mit geringen Energieaufwand
diese Strecken zurückzulegen.
In den offshore Windparks wird den Bewohnern der
Meere eine Dauerfrequenz auferlegt. Also eine zusätzliche
Lärmquelle im Wasser, welche sich über Kilometer ausbreitet.
So wie durch die Versauerung der Meere Todeszonen
entstehen, so werden wahrscheinlich auch hier neue
“Todeszonen” entstehen, da die Beschallung der Meere
für einen großen Teil der Bewohner vermutlich unerträglich sein dürfte.
Wer das alles nicht nachvollziehen kann, besucht am besten bei Starkwind eine Windkraftanlage. Ein echtes
Erlebnis. Brutaler Geräuschpegel !!!
Na ja, Alternativen, von Solar-/Photovoltaik-Anlagen mal abgesehen, gibt es ja: Kohlekraftwerke, Atomkraftwerke… vielleicht auch noch Gaskraftwerke (Erdgas-> Methan-> aus Mittel- und/oder Ost-Sibirien…)
Schwierig, ganz ohne Strom geht’s nicht, jedenfalls nicht so richtig! Oder?
Selbstverständlich sind Windkraft-Anlagen weit weg von Perfektion! Mit den Tieren die umkommen, darüber müsste eigentlich kein Wort verloren werden, ganz ganz großes Problem!!!
Ich wüsste de facto keine Lösung!!! Wasserkraft-Anlagen? Oder tatsächlich ausschließlich Solar-/Photovoltaik-Anlagen?
Großes, sehr sehr großes Dilemma!!!
Ja doch ! Nur nicht eben jetzt. Daher heißt eine
wichtige HP ja auch http://www.generation-fahrrad.de
Hier die Zukunft:
https://www.spektrum.de/lexikon/physik/kernfusionsreaktor/7917
Hallo Hartmut, was soll es dann heißen: „Ja doch ! Nur nicht eben jetzt.“?
Ich meinte den Kernfusionsreaktor !
Nur läuft er derzeit noch nicht. Wahrscheinlich ab 2040.
Wasserkraftwerke haben für die
Tiere auch erhebliche Nachteile
Die Lösung ist: Solarenergie und massiv weniger verbrauchen.
Wir machen exakt das Gegenteil. Vielleicht
noch mal die Aussagen von Herbert Dies
in Erinnerung rufen.
Ein Kernfusionsreaktor ist eine kleine Sonne !
https://www.n-tv.de/wissen/Die-Kernfusion-wird-rechtzeitig-kommen-article20111394.html
Sehr sehr interessant!
Deshalb habe ich geschrieben: Ja
doch, nur halt eben nicht jetzt.
Wenn der Kernfusionsreaktor läuft
wären gigantische Energieproblem gelöst. Den kennen jedoch zu wenige Leute.
Wie war das früher eigentlich mit den Windrädern, hatten da die Vögel auch Probleme damit? Ich bin da im Moment auch ein wenig ratlos. Sicher ist es nicht gut, wenn auch die Meere durch die Offshore Windräder geschädigt werden.
Und welche Nachteile haben Wasserkraftwerke ?
Wasserkraftwerke zerscheiden Lebensräume und Wander-
wege der Fische wie auch der anderen Bewohnern (z.B. Krebse,etc ).
Soll alle von drei 11-12jährigen Kindern grüßen – Freitag
für Klima. Hatten sich wahrscheinlich im Tag geirrt. Jeden-
falls haben sie jetzt alle Flyer und Menge zu tun.
Auch mal lesen:
https://www.spektrum.de/podcast/was-der-lindner-gemacht-hat-war-ne-absolute-steilvorlage/1634992?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=podcast
Die meisten der Politiker hören wohl nur noch den Lobbyisten wirklich zu, von denen sie beeinflusst- und materiell unterstützt werden. Und nach ihrer Arbeit als Politiker werden sie oft selbst zu Lobbyisten.